Дело № 1-271/2011
Приговор
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Бондарь А.А.,
потерпевшего: ....
подсудимого Толстолужского Н.В.,
защитника адвоката Шевцовой И.В., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Толстолужского Н.В. ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.«Б» УК РФ,
Установил:
.... примерно .... Толстолужский Н.В., осуществляя умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникнув в помещение магазина ...., где, воспользовавшись тем, что его действия носят не очевидный характер, тайно пытался похитить вентилятор марки .... стоимостью ...., принадлежащий ...., однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от его воли и желанию обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Толстолужский Н.В. виновным себя в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, - признал в полном объеме; в присутствии защитника в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший .... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что Толстолужский Н.В. осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, положительная характеристика по месту временного проживания.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, отбывать которое в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Толстолужского Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ, и назначить наказание в виде .... с отбыванием наказания в ....
Меру пресечения Толстолужскому Н.В., - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток.
Судья: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья:Секерина Т.В.