№ 1- 114/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 25 января 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О. А.
Подсудимого Шутова Е.В.
Защитника Ярошевской Е.О. представившего ордер № 08-66505, Шутовой Л.Л.
При секретаре Александровой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУТОВА Е.В. .... года рождения, уроженца города ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Шутов Е.В. .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в доме .... по улице № .... в ...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похищал имущество принадлежавшее А.Э.А., преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.
Шутов Е. В. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях у ранее не знакомого А.Э.А. по адресу .... и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что А.Э.А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил имущество принадлежавшее А.Э.А.. : жидкокристаллический телевизор стоимостью .... рублей, флеш карту за .... рублей, аудиоколонки за .... рублей, сотовый телефон « Сони Эриксон» за .... рублей с картой памяти за .... рублей, а всего имущества А.Э.А. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Шутов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Шутов Е.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Шутову Е.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Шутовым Е.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Шутову Е.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший А.Э.А. в своем сообщении, защитник Шутова Л.Л. прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Шутова Е.В. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Шутов Е. В. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях у ранее не знакомого А.Э.А. по адресу .... и осуществляя задуманное воспользовавшись тем, что А.Э.А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, из комнаты тайно похитил имущество принадлежавшее А.Э.А. : жидкокристаллический телевизор стоимостью .... рублей, флеш карту за .... рублей, аудиоколонки за .... рублей, сотовый телефон « Сони Эриксон» за .... рублей с картой памяти за .... рублей, а всего имущества А.Э.А. на общую сумму .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Шутов Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины, его чистосердечные признания, которые суд расценивает как явку с повинной, положительно характеризуется в быту, а так же, что в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ШУТОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором суда от 13.01.2010 года и окончательно Шутову Е.В. назначить наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 18 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденному Шутову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей..
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 25 января 2011 года судья :