Дело № 1- 331/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский9 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Челядиновой А.Н.
Подсудимого Ярлыкова А.В.
Защитника Зарубицкой И.Ю. представившего ордер № 08-67470
При секретаре Филипенко С.В.
А также представителя потерпевшего адвоката К.А.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЯРЛЫКОВА А.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ
У с т а н о в и л
Ярлыков А.В. .... года около .... часов совершил хулиганство с применением предмета используемого в качестве оружия и умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений в .... при следующих обстоятельствах.
Ярлыков А.В. .... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре « ....» расположенном по ул. .... где увидел, сидящего за соседним столиком М.А.В., взяв стеклянную кружку с пивом Ярлыков А.В., подошел к М.А.В. сев за его столик, увидев, что Ярлыков А.В. в состоянии алкогольного опьянения М.А.В. попросил последнего пересесть обратно за свой столик, на что Ярлыков А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, встав из-за стола вылил пиво на голову М.А.В.. и умышленно нанес один удар стеклянной кружкой по голове потерпевшего, в результате причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ...., которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, сроком до 21 дня.
В судебном заседании подсудимый Ярлыков А.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Ярлыкову А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ярлыкову А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ярлыковым А.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ярлыкову А.В.. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший М.А.В. в своем заявлении, его представитель адвокат К.А.С., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ярлыкова А.В. необходимо квалифицировать по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
Поскольку он .... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре « ....» расположенном по ул. ...., где увидел, сидящего за соседним столиком М.А.В., взяв стеклянную кружку с пивом Ярлыков А.В., подошел к М.А.В. сев за его столик, увидев, что Ярлыков А.В. в состоянии алкогольного опьянения М.А.В. попросил последнего пересесть обратно за свой столик, на что Ярлыков А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, находясь в общественном месте встав из-за стола умышленно нанес один удар стеклянной кружкой по голове потерпевшего, то есть используя кружку в качестве оружия, в результате причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: ...., которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, сроком до 21 дня.
Его же действия необходимо квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Так как Ярлыков А.В. .... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре « ....» расположенном по ул. ...., где увидел, сидящего за соседним столиком М.А.В., взяв стеклянную кружку с пивом Ярлыков А.В., подошел к М.А.В. сев за его столик, увидев, что Ярлыков А.В. в состоянии алкогольного опьянения М.А.В. попросил последнего пересесть обратно за свой столик, на что Ярлыков А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, встав из-за стола умышленно нанес один удар стеклянной кружкой по голове потерпевшего, в результате причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: ...., которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, сроком до 21 дня.
Органами предварительного расследования в обвинение Ярлыкова А.В. при квалификации его действий по ст. 213 ч. 1 п. «а» вменен признак применение оружия или предметов используемых в качестве оружия.
Поскольку в судебном заседании установлено, что оружия Ярлыков не применял, а использовал кружку для пива в качестве предмета используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак применение оружия из обвинения Ярлыкова А.В. необходимо исключить.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что привлекается к уголовной ответственности впервые, работает, удовлетворительно характеризуется как в быту, то что оказал содействие следствию в установлении истины по делу, имеет семью и на его иждивении один малолетний ребенок, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ..
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
В силу ст. 151 и 10100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред / физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права…,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в судебном заседании установлено, что здоровью потерпевшего действия подсудимого причинен легкий вред, М.А.В. при этом испытывал нравственные страдания и физическую боль, поэтому требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворения, однако учитывая материальное положение подсудимого, он только .... года трудоустроился, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, то есть его реальные возможности, заявленную сумму в .... рублей, суд считает завышенной и считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда .... рублей, относительно расходов на представителя, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЯРЛЫКОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание :
По ст. 213 ч. 1п. «а» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы ;
По ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ярлыкову А.В. назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ярлыкову А.В. считать условным, с испытательным сроком один год. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и докажет свое исправление.
Обязать Ярлыкова А.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Ярлыкову А.В. менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и совершать административные правонарушения
Взыскать с Ярлыкова А.В. в пользу М.А.В. в качестве компенсации морального вреда .... рублей и за оказание юридической помощи .... рублей, а всего .... рублей в остальной части отказать.
Меру пресечения Ярлыкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий :Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 9 марта 2011 года судья :