Дело № 1- 354/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский11 марта 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокурора г. Волжского Челядиновой А. Н.
Подсудимого Елагина Д.М.
Защитника Савенковой И.Г. представившего ордер № 09-47124
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЕЛАГИНА Д.М. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Елагин Д.М. .... года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон в крупном размерев .... при следующих обстоятельствах.
Елагин Д.М. .... года около .... часов .... минут, находясь возле дома .... по ул. .... путем находки незаконно приобрел наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон находившийся в двух полиэтиленовых пакетах общим весом 0, 315 гр., таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство Елагин Д.М. незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем, с целью личного употребления до .... года .... часов .... мин., таким образом Елагин Д.М. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон общей массой 0,315 г, то есть в крупном размере, которое хранил при себе с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, .... года наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Елагин Д.М. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, . вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Елагину Д.М. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Елагину Д.М. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Елагиным Д.М. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Елагину Д.М. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Елагина Д.М. необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку Елагин Д.М. .... года около .... часов .... минут, путем находки у дома .... по ул. .... незаконно приобрел наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон общим весом 0,315 гр., таким образом незаконно приобретенное наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон незаконно хранил до .... года .... часов -.... минут нося при себе наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон общей массой 0,315 г., то есть в крупном размере для личного употребления, то есть без цели сбыта.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что он удовлетворительно характеризуется в быту, привлекается к уголовной ответственности впервые, активное способствование следствию в установлении истины по делу, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЕЛАГИНА Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы ;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Елагину Д.М. считать, условным, с испытательным сроком один год. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Елагина Д.М. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Елагину Д.М. менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, посещать общественные места после 23 часов и совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства – наркотическое средство смесь ( препарат), содержащее производное Н-метилэфедрона- 3,4 метилендиоксипировалерон – 0, 285 г, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волгоградского ЛУВДТ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Меру пресечения Елагину Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий :Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 11 марта 2011 года судья :