Дело 1-329\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
С участием прокурора : Максимова М.А.
Защитника : адвоката Таджетдиновой С.Т.
При секретаре : Филобок И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 10 марта 2011 года уголовное дело по обвинению
ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., ....
ДАНИЛОВА Н.Н., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года Васильева А.Р. и Данилов Н.Н,, находясь в торговом зале магазина «....» гипермаркета «....» ЗАО ТД «.... расположенного по адресу г.Волжский .... вступили в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализую задуманное, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, Васильева А.Р. и Данилов Н.Н. тайно похитили продукты питания и предметы личной гигиены на общую сумму .... рубля .... копейки. Обратив похищенное в личное пользование, Васильева А.Р. и Данилов Н.Н. попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками службы безопасности гипермаркета.
Подсудимой Васильевой А.Р. предъявленное обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.
Подсудимому Данилову Н.Н. предъявленное обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает их действия подлежащими квалификации по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых.
Подсудимая Васильева А.Р. в быту характеризуется положительно, активно способствовала в раскрытии преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит наличие рецидива преступлений.
Подсудимый Данилов Н.Н. активно способствовал в раскрытии преступления, имеет на иждивении ...., что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит наличие рецидива преступлений.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным, ущерб по делу отсутствует, подсудимые имеют постоянное место жительства, работают без оформления трудового договора, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р ИЛ :
ВАСИЛЬЕВУ А.Р., ДАНИЛОВА Н.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .... каждому.
Обязать осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения Васильевой А.Р., Данилову Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства, переданные на хранение представителю потерпевшего ..... – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись