Дело 1-431\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитников: адвоката Строевой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 21 марта 2011 года уголовное дело по обвинению
АХМЕТОВА Р.Р., ....
ЗВЕРЕВОЙ О.А., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ахметов Р.Р. имея умысел на содержание притона для потребления наркотического средства, в .... 2010 года, находясь по месту своего жительства в квартире № .... дома № .... по ул. .... г. Волжского Волгоградской области, вступил в предварительный преступный сговор со Зверевой О.А., направленный на содержание притона для потребления наркотических средств по месту их жительства Волгоградская область, г. Волжский, ул. ....., при этом распределили роли в совершении преступления, согласно которых Ахметов Р.Р. должен был согласовывать со Зверевой О.А. личности посетителей притона в предоставление квартиры для потребления наркотических средств, изготавливать из кондитерского мака и растворителя наркотическое средства- экстракт маковой соломы. В обязанности Зверевой О.А. входило согласование личностей желающих посетить притон; получение от посетителей притона денег для приобретения кондитерского мака и растворителя; предоставление шприцов посетителям притона для употребления изготовленного Ахметовым Р.Р. наркотического средства; уборка помещения квартиры.
Во исполнение предварительного сговора .... 2010 года в .... часов Ахметов Р.Р. совместно со Зверевой О.А. предоставили квартиру № .... дома № .... по ул. .... г. Волжского для потребления наркотического средства- экстракт маковой соломы .... Зверева О.А. приобрела семена кондитерского мака и растворителя за .... рублей предоставленных ей .... а Ахметов Р.Р. изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы, которое ....., Зверева О.А. и Ахметов Р.Р. совместно употребили.
.... 2010 года в .... часов .... минут Ахметов Р.Р. совместно со Зверевой О.А. предоставили квартиру № .... г. Волжского для потребления наркотического средства- экстракт маковой соломы .... Зверева О.А. приобрела семена кондитерского мака и растворителя за .... рублей предоставленных ей .... а Ахметов Р.Р. изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы, которое .... Зверева О.А. и Ахметов Р.Р. совместно употребили.
.... 2011 года в .... часов .... минут Ахметов Р.Р. совместно со Зверевой О.А. предоставили квартиру № .... г. Волжского для потребления наркотического средства- экстракт маковой соломы ..... Зверева О.А. приобрела семена кондитерского мака и растворителя за .... рублей предоставленных ей ....., а Ахметов Р.Р. изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы, которое ....., Зверева О.А. и Ахметов Р.Р. совместно употребили.
.... 2011 года в .... часов Ахметов Р.Р. совместно со Зверевой О.А. предоставили квартиру № .... г. Волжского для потребления наркотического средства- экстракт маковой соломы .... Зверева О.А. приобрела семена кондитерского мака и растворителя за .... рублей предоставленных ей .... .... а Ахметов Р.Р. изготовил наркотическое средство- экстракт маковой соломы, которое .... Зверева О.А. и Ахметов Р.Р. совместно употребили.
Подсудимому Ахметову Р.Р. и подсудимой Зверевой О.А. предъявленное обвинение понятно, вину признают в полном объеме и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, и они их осознают.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил действия подсудимых квалифицировать по ст.232 ч. 2 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключив из обвинения излишне вмененный признак организации притона.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст.232 ч.2 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Ахметов Р.Р. вину признал, активно способствовал следствию, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Подсудимая Зверева О.А. вину признала, активно способствовала следствию, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, принимая во внимание раскаяние подсудимых, о чем свидетельствует их поведение после совершения преступления и в судебном заседании, а также то, что подсудимые имеют постоянное место жительства, к уголовной ответственности привлекаются впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
АХМЕТОВА Р.Р.. ЗВЕРЕВУ О.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить наказание – .... лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .... каждому.
Обязать осужденных период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденным Ахметову Р.Р. Зверевой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: .... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья :