Дело № 1-418\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Бондарь А.А.,
подсудимого: Соромотина Р.Р.,
защитника: адвоката Таджетдиновой С.Т., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Соромотина Р.Р. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Соромотин Р.С., осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к холодильнику у торгового киоска .... расположенного по адресу: .... временно предназначенному для хранения имущества, с силой дернул за ручку двери холодильника, и, сломав электромагнитный замок, открыл дверь, откуда пытался открыто, в присутствии продавца киоска .... похитить: одну бутылку пива объемом 1,5 литра .... стоимостью .... и одну бутылку пива объемом 1 литр .... стоимостью ...., на общую сумму ...., принадлежащие ...., но не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.
Подсудимый Соромотин Р.С. вину в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Таджетдинова С.Т. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший .... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «В» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, его возраст ....
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.2 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соромотина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Меру пресечения Соромотину Р.С. в виде .... – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда:Секерина Т.В.