Дело 1-426\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Лысых Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 17 марта 2011 года уголовное дело по обвинению
ГАМЗАЕВА В.В., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... часов Гамзаев В.В. находясь во дворе школы № ...., расположенной по адресу г.Волжский ул..... имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетнему .... и угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, вырвал из рук, открыто похитив, сотовый телефон «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий .... Обратив похищенное в личное пользование, Гамзаев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимому обвинение понятно, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Определяя меру меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, в быту и по месту работы характеризуется положительно, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, добровольно возместил ущерб от преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ГАМЗАЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание .... .... лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным в испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: копию гарантийного талона, приобщенную к материалам дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток, разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья : подпись