Дело № 1-360/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре: Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: Назаровой Ю.В.,
подсудимого Какожец А.Н.,
защитника – адвоката Рубцова В.В., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Какожец А.Н. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Какожец А.Н., находясь возле ...., вступил в предварительный сговор с не установленным лицом на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, принадлежащего .... осуществляя который, Какожец А.Н. и не установленное лицо подошли к двери ...., постучали в дверь, которую .... открыл, после чего Какожец А.Н. и не установленное лицо против воли .... незаконно проникли в жилище последнего, где не установленное лицо, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесло один удар рукой в область груди и один удар рукой в область головы .... от чего тот потерял сознание. Когда .... пришел в сознание, Какожец А.Н., сидя на нем сверху, удерживая его за воротник рубашки, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее трех ударов рукой в область тела последнего, после чего тот потерял сознание. Подавив волю .... к сопротивлению, Какожец А.Н. и не установленное лицо открыто похитили принадлежащее ему имущество: ДВД-плееры: .... стоимостью .... и .... ...., набор ремонтного инструмента стоимостью .... деньги в сумме ...., а всего завладели имуществом .... на общую сумму ...., после чего Какожец А.Н. и не установленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Какожец А.Н. вину в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, которое в судебном заседании поддержал, подтвердив добровольность его заявления в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Рубцов В.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший .... (как следует из заявления) не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после консультаций с защитником, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие .....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной .... полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .... положительная характеристика по месту жительства, наличие .....
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2009 года, то в соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В действиях подсудимого .... преступления, следовательно, отбывать наказание он должен в исправительной колонии .....
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Какожец А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «А,В,Г» УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2009 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2009 года, определив окончательно к отбытию .... в исправительной колонии ....
Меру пресечения Какожец А.Н. - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: .....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.
Копия верна.
Судья Волжского городского суда:Секерина Т.В.