Дело № 1-457/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 годагород Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Волжского Ненашева В.С.,
подсудимого: Гусихина В.В.
защитника: адвоката Шевцовой И.В., представившей ордер .... от ...., и удостоверение ....,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гусихина В.В. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Гусихин В.В., осуществляя умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь в .... расположенном с ...., у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта полимерный сверток с психотропным веществом – производным катинона (L-альфа-аминопропиофенон) в крупном размере, массой ...., после чего незаконно хранил при себе до задержания и изъятия данного вещества сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по ...., которые возле ...., изъяли у него вышеуказанное психотропное вещество в ходе его личного досмотра.
Подсудимый Гусихин В.В. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Шевцова И.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка .....
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 УК РФ суд не вправе.
Учитывая, что после освобождения подсудимого из мест лишения свободы по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2009 года, прошел незначительный промежуток времени .... и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В действиях подсудимого рецидив преступления, следовательно, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусихина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ....
Меру пресечения Гусихину В.В. – .... до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с .....
Вещественные доказательства: .....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда:Т.В. Секерина