Дело 1-325\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитника : адвоката Фадиной Н.В.
При секретаре : Филобок И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 15 марта 2011 года уголовное дело по обвинению
ФЕДОРОВА М.М., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Федоров М.М. в середине .... 2010 года из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и психотропного вещества амфетамин (фенамин). С целью осуществления преступного умысла они распределили роли, согласно которых неустановленные лица должны были поставлять Федорову М.М. для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) и психотропное вещество амфетамин ( фенамин), Федоров М.М. в свою очередь должен был полученные упаковки с наркотическим средством каннабисом (марихуана) и психотропным веществом амфетамином (фенамин) незаконно сбывать лицам, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества.
Во исполнение предварительного сговора, Федоров М.М. .....2010 года, в .... часов, согласно отведенной ему роли, получил от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, 8 упаковок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей суммарной массой .... грамма и 2 упаковки с психотропным веществом амфетамин (фенамин), общей суммарной массой .... грамма, вес которого относится к крупному размеру, которые стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.
.....2010 года в .... часов .... минут Федоров М.М. продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и психотропного вещества амфетамин (фенамин), в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь в павильоне, расположенном по адресу: г. Волжский, ул. .... получил от ....., производящего проверочную закупку наркотических средств и психотропных веществ под контролем сотрудников полиции, деньги в сумме .... рублей, после чего незаконно сбыл гр. .... одну упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой .... грамма и одну упаковку с психотропным веществом амфетамин (фенамин), массой .... грамма.
Однако Федоров М.М. не смог довести свой умысел до конца по независящим от его воли и сознания обстоятельств, поскольку в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, было произведено изъятие наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота, а Федоров М.М. был задержан сотрудниками Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
.....2010 года в .... часов, в ходе проведения личного досмотра Федорова М.М., произведенного в павильоне, расположенном по адресу: г. Волжский, ул. .... ....» сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты .... упаковок с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей суммарной массой .... грамма и одна упаковка с психотропным веществом амфетамин (фенамин) массой .... грамма, которые Федоров М.М. хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Таким образом, сотрудники полиции в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств и психотропных веществ, изъяли из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой .... грамма и психотропное вещество амфетамин (фенамин), общей массой .... грамма, вес относится к крупному размеру.
Подсудимый Федоров М.М. вину признал полностью и дал суду показания о совершении преступления, при обстоятельствах изложенных выше.
Свидетель .... оперуполномоченный Волжского МРО УФСКН, суду показал, что .... 2010 года было принято решение о проведении проверочной закупки в павильоне по ул.....» г.Волжского, где по имеющейся информации под видом курительных смесей производится сбыт наркотических средств и психотропных средств. Для проведения оперативного мероприятия был приглашен закупщик и понятые. По прибытии к павильону, в присутствии понятых был произведен досмотр закупщика, а также осмотр .... рублевой купюры, о чем составлены протоколы., закупщик и статист .... прошли к павильону, а когда возвратились, закупщик выдал два свертка, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения, а другом порошкообразное вещество серого цвета. Он и оперуполномоченный ..... прошли в павильон, произвели задержание продавца, которым оказался Федоров М.М. В ходе личного досмотра, в сумочке у Федорова М.М. была обнаружена .... рублевая купюра, серия и номер которой совпадал с ранее выданной закупщику, а также семь отрезков из картона в которых находились полимерные пакетики с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также два отрезка из картона в котором находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, все изъятое было опечатано, о чем составлен протокол.
Свидетели .... дали суду аналогичные показания.
Свидетель .... чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, на предварительном следствии показал, что .... 2010 года сотрудниками Волжского МРО УФСКН он был приглашен для участия в проверочной закупке наркотических средств и психотропных веществ, в качестве закупщика. По прибытии к торговому павильону на ул..... г.Волжского присутствии понятых, он был досмотрен, а впоследствии ему был вручена купюра достоинством .... рублей, о чем составлены протоколы, оперативные сотрудники ему пояснили, что в павильоне, под видом курительных смесей производится сбыт марихуаны и синтетического наркотика. Он в сопровождении статиста прошел к павильону, заглянул в окошко двери, к нему подошли два молодых человека, и на его вопрос, один из парней ответил, что у него имеется смесь «....», цена которых составляет .... и .... рублей соответственно. Он передал парню деньги и получил два полимерных пакетика, к одном из которых находилось вещество растительного происхождения, в другом порошкообразное вещество. Он возвратился к опергруппе, где в присутствии понятых выдал свертки и пояснил как выглядит молодой человек, который продал ему указанные свертки ( т.1 л.д.69-70).
.....2010 года было принято постановление о проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 6) у Федорова М.М., который в павильоне по ул.....» г.Волжского сбывает наркотическое средство растительного и синтетического происхождения (т.1 л.д.6).
Согласно протокола личного досмотра .... выразившего добровольное желание участвовать в качестве закупщика ( т.1 л.д.7), при личном досмотре запрещенных к обороту предметов, обнаружено не было (т.1 л.д.8).
Согласно акта осмотра и спецобработки денежных купюр (т.1 л.д.9) .....2010 года были переданы денежные средства в сумме .... рублей, одной купюрой.
Из протокола добровольной выдачи от .....2010 года ( т.1 л.д.10) следует, что .... выдал два отрезка из картона в каждом из которых находится полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и порошкообразным веществом серого цвета, при этом пояснил, что приобрел их в павильоне по ул..... за .... рублей у мужчины по имени ....
Согласно протокола личного досмотра от .....2010 года у Федорова М.М. в сумочке обнаружены и изъяты деньги в сумме .... рублей, одной купюрой, номер и серия которой идентична ранее выданной закупщику .... а также семь отрезков из картона в которых находятся полимерные свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и два отрезка из картона в которых находятся полимерные свертки с порошкообразным веществом серого цвета ( т.1 л.д. 13).
Согласно справки об исследовании (т.1 л.д. 26-27) вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии массой .... грамма, выданное .... является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Данная справка подтверждается заключением физико-химической экспертизы ( т.1 л.д.101-102).
Согласно справки об исследовании (т.1 л.д. 32-33) вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии массой .... грамма, изъятое .....2010 года у Федорова М.М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Данная справка подтверждается заключением физико-химической экспертизы ( т.1 л.д.106-107).
Согласно справки об исследовании (т.1 л.д. 38-39) вещество, выданное ....., является психотропным веществом – амфетамином (фенаминолом), массой - .... грамма. Данная справка подтверждается заключением физико-химической экспертизы ( т.1 л.д.125-126).
Согласно справки об исследовании (т.1 л.д. 45-46) вещество, изъятое у Федорова М.М., является психотропным веществом – амфетамином (фенаминолом), массой - .... грамма. Данная справка подтверждается заключением физико-химической экспертизы ( т.1 л.д.119-120).
Исследовав представленные доказательств, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, является участником боевых действий на территории СКВР, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, активное содействие в раскрытии группового преступления, суд считает назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, возможно только при назначении Федорову М.М. наказания в виде реального лишения свободы.
Изъятый у Федорова М.М. сотовый телефон, суд считает необходимым возвратить по принадлежности, поскольку доказательств того, что он добыт преступным путем суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФЕДОРОВА М.М. признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ – .... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии .... режима.
Срок наказания исчислять с .... 2010 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в .....
Вещественные доказательства по делу : ....
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья: подпись