Занятие попрашайничеством



Дело 1- 593\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.

С участием прокурора : Назаровой Ю.В.

Защитника : адвоката Степаняна Э.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 12 апреля 2011 года уголовное дело по обвинению

ЛИМАНСКОЙ Г.А., ....

В совершении преступления, предусмотренного ст.151 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

.... 2011 года Лиманская Г.А. являясь лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь в квартире ...., г.Волжского, имея умысел на вовлечение своих несовершеннолетних детей на совершение антиобщественных действий, а именно в занятие попрошайничеством, осознавая, что ее дочь .... .... года рождения и ее сын .... года рождения, являются несовершеннолетними, привезла их на территорию ...., расположенный по адресу: г. Волжский, ул. .... и с помощью уговором, вовлекла в занятие попрошайничеством. Заинтересовав своих несовершеннолетних детей полученной выгодой, Лиманская Г.А. .... 2011 года, .... 2011 года и .... 2011 года возила своих несовершеннолетних детей не менее трех раз в месяц на территорию ....», расположенного по адресу: г. Волжский, ул. .... где ее дети выпрашивали у посетителей кладбища продукты питания и денежные средства.

Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает.

Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст. 151 ч.2 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

Подсудимая вину признала, активно способствовала органам предварительного следствия в раскрытии преступлений, имеет на иждивении .... детей, является многодетной матерью, имеет хроническое заболевание, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛИМАНСКУЮ Г.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.2 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....

Обязать осужденную в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья :