Дело № 1-563/2011 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.,
с участием:
государственного обвинителя: Бондаря А.А.
защитника: адвоката Бабкеева Р.И.
подсудимого: Егорова А.В.
потерпевшего ФИО6
при секретаре: Шабановой С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Егорова ФИО8
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... примерно в 02 часов 40 минут Егоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в приемном покое ГБ .... имени ФИО5 ...., расположенной по адресу ..... Там Егоров А.В. увидел ФИО6, который находился на своем рабочем месте и выполнял свои должностные обязанности, и у Егорова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6 С целью осуществления своего преступного умысла, Егоров А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений толкнул ФИО6 в спину слева. От полученного удара ФИО6 упал на пол, при этом ударился головой о деревянную скамейку, расположенную возле стены, правым плечом и правым коленным суставом о бетонный пол. Егоров А.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес ФИО6 не менее 2-3 ударов рукой в область головы и ребер слева. В результате преступных действий гр. Егорова А.В. гр. ФИО6 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ...., которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
Таким образом, Егоров А.В.. совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч.2 п. "Д" УК РФ по признаку: - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, которое относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании от подсудимого и потерпевшего поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным возмещением ущерба.
Из собственноручного заявления потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, ущерб он ему возместил в полном объеме, моральных и имущественных претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, совершенное Егоровым, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Эти обстоятельства и заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения дела.
На основании изложенного суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Егорова ФИО9 по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ в отношении ФИО6 в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ущерба.
Меру пресечения в отношении Егорова до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина Г.А.