№ 1- 580/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 13 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондарь А.А.
Подсудимой Ореховой А.С.
Защитника Зарубицкой И.Ю. представившего ордер № 08-67630
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОРЕХОВОЙ А.С. .... года рождения, уроженки ....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Орехова А.С. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество принадлежащие Т.Д.А., преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.
Орехова А.С. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси № ...., следовавшем по ...., увидев как из кармана пассажира Т.Д.А. выпал сотовый телефон « Нокия 5530» решила его похитить, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Т.Д.А. сотовый телефон «Нокия 5530» за .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Орехова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Д.А. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Орехова А.С. вину полностью признала, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Ореховой А.С. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Ореховой А.С. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Ореховой А.С. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Ореховой А.С. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший Т.Д.А. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Ореховой А.С. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Поскольку Орехова А.С. .... года около .... часов .... минут имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне маршрутного такси № ...., следовавшем по улице ...., увидев как из кармана пассажира Т.Д.А. выпал сотовый телефон « Нокия 5530» решила его похитить, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество Т.Д.А. сотовый телефон «Нокия 5530» за .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Орехова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Д.А. значительный материальный ущерб.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то что оказал содействие в установлении истины по делу, работает, положительно характеризуется как в быту так и по месту работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ОРЕХОВУ А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока, осужденная не совершит нового преступления.
Обязать Орехову А.С. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Ореховой А.С. менять место жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.
Меру пресечения осужденной Ореховой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 13 апреля 2011 года судья :