Дело № 1-136/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Подсудимой Ночевной О.Я.
Защитника : адвоката Князевой А.В., Ящука А.У.
Представителя гражданского ответчика : Пузанова Ю.В.
Потерпевшей .... представителя потерпевшей адвоката ....
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 02 марта 2011 года уголовное дело по обвинению
НОЧЕВНОЙ О.Я., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд в судебном следствии
У С Т А Н О В И Л :
.... 2009 года в .... часов .... минут Ночевная О.Я. управляя автомобилем «....» государственный номер ...., следовала по ул..... г.Волжского со стороны .... в направлении ул...... В пути следования Ночевная О.Я. не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив тем самым п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой «зебра», расположенном напротив дома .... по ул..... Ночевная О.Я. увидев пешехода .... которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения и остановилась, пропуская транспорт, двигавшийся по ул..... со стороны ул..... в направлении ...., то есть обнаружив возникшую для ее движения опасность, Ночевная О.Я. продолжая движение в намеченном направлении, не снизила скорость движения и не учла необходимый боковой интервал, который бы обеспечил безопасность движения, между управляемым ею автомобилем и находившейся на проезжей части пешеходом .... нарушив тем самым п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения, Ночевная О.Я. своевременных мер к снижению скорости управляемого автомобиля не приняла, нарушив п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ....., нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда автомашиной пешеходу ..... были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости, ссадин в области правого коленного сустава, закрытых переломов 5,6,7,8,9 ребер слева, открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы в теменной области, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1\3, независимо от исхода оказания медицинской помощи.
Подсудимая Ночевная О.Я. вину не признала, указав, что .....2009 года в .... часов .... минут управляя автомобилем «....» в котором на заднем сиденье, находился ее ...., двигалась со стороны .... в сторону ул..... по ул.... г.Волжского со скоростью 50 км\ч. Проехав светофор, обратила внимание как по расположенному впереди нерегулируемому пешеходному перекрестку, по диагонали, проезжую часть в ее направлении перешла женщина. Когда она находясь в крайнем левом ряду, в районе пешеходного перехода, включила правый поворотник, намереваясь перестроиться в средний ряд, сначала услышала сигнал автомобиля, затем звук тормозов, а в следующий момент увидела как на автомобиль летит женщина, которая упала на стекло водительской двери, от чего стекло разбилось и упало в салон. После того как она нажала педаль тормоза, женщину отбросило на встречную полосу движения и она несколько раз перевернувшись упала на проезжую часть. После остановки автомобиля, она включив аварийную сигнализацию, позвонила родителям и вышла из автомобиля, пошла к потерпевшей, возле которой уже находились люди. Будучи в шоковом состоянии от случившегося, подняла туфлю потерпевшей, которая находилась на ее полосе движения, общалась с потерпевшей, которая находилась в сознании. По прибытии следователя и сотрудников ГАИ, после оказанного на нее психического воздействия. подписала представленные ей протоколы и схему дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевшая ..... суду показал, что .....2009 года после .... часов возвращалась с работы. На остановке общественного транспорта «....», перед тем как начать движение по нерегулируемому пешеходному переходу по ул....., дождавшись когда слева в районе перекрестка .... и ул..... на светофоре остановятся транспортные средства, прошла часть дороги, остановилась на осевой, стоя вполоборота вправо и дождавшись, когда справа, на регулируемом перекрестке ул.... и ул..... на запрещающий сигнал светофора прекратят движение транспортные средства, сделала полтора-два шага вперед, почувствовала удар сзади и потеряла сознание, пришла в себя только в лечебном учреждении. Просит взыскать с подсудимой в счет компенсации морального вреда .... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Свидетель ..... суду показала, что .....2009 года после .... часов, находилась в автомобиле ...., водитель которого занимался частным извозом. Когда автомобиль в котором она находилась, двигался по ул..... в сторону ...., на регулируемом перекрестке в районе АЗС начал движение в крайнем левом ряду, она увидела как впереди примерно за 150 метров, по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть во встречном направлении перешла женщина, после чего услышала сзади продолжительные гудки, водитель перестроился в средний ряд, а их автомобиль на большой скорости обогнал автомобиль серого цвета. После чего она услышала резкий звук тормозов, а потом увидела как переходившая дорогу женщина отлетела на автомобиль «....», двигавшийся во встречном направлении. Водитель автомобиля в котором она находилась прекратил движение, она вышла на проезжую часть и увидела что на полосе их движения, недалеко от пешеходного перекрестка на спине, без сознания лежит женщина, вещи которой разбросаны по всей проезжей части. Она помогла собрать вещи, с телефона потерпевшей связалась с супругом потерпевшей, сообщив о случившемся. Пробыв на месте дорожно-транспортного происшествия около часа, сообщила прибывшим сотрудникам ГАИ и подсудимой Ночевной О.Я. номер своего телефона и домашний адрес, и в связи с невозможностью по личным причинам, находиться на месте ДТП, уехала домой.
Свидетель ....., суду показал, что .....2009 года он как дежурный следователь ...., выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на ул..... г.Волжского. Местом дорожно-транспортного происшествия являлся нерегулируемый пешеходный переход напротив дома .... по ул...... Место наезда на потерпевшую было установлено со слов подсудимой Ночевной О.Я., которая была взволнована, но между тем находилась в адекватном состоянии и общалась с ним и сотрудниками ГАИ до тех пор пока на место ДТП не прибыл адвокат ..... Он составил протокол осмотра места происшествия в котором отразил необходимые данные в том числе результаты замеров, которые были произведены сотрудниками ГАИ, произвел фотографирование места ДТП. Указанный протокол был подписан понятыми и Ночевной, которой он разъяснил требования ст.51 Конституции РФ.
Свидетель ..... суду показала, что .....2009 года после .... часов в окно видел на ул....., в районе пешеходного перехода напротив дома, скопление автомобилей. В .... часов .... минут ему поступил звонок с телефона супруги, а незнакомая женщина сообщила ему, что супруга попала в дорожно- транспортное происшествие. Он, прибыв на место, увидел, что супруга лежит на пешеходном переходе на стороне проезжей части к дому .... по ул...., в 1,5 метрах от осевой линии. Прибывший автомобиль скорой помощи госпитализировала его супругу, он на автомобиле знакомого .... проследовал в горбольницу, где в приемном покое ему были переданы вещи супруги – куртку, на которой сзади с правой стороны имелся разрыв, брюки в грязи и со следами колес автомобиля сзади ниже колена, туфлю со следами колес и другие вещи. Когда он вернулся на место ДТП, к нему подошел незнакомый мужчина и предложил решить вопрос на месте, указав, что заплатит сколько надо.
Свидетель ..... суду показала, что .....2009 года после .... часов, управляя автомобилем, двигалась по ул..... в сторону ...., в крайнем левом ряду. После перекрестка ул..... и ул....., двигавшейся перед ней автобус и другие автомобили снизили скорость, ввиду наличия по ходу движения нерегулируемого пешеходного перехода, однако через несколько минут, движение практически прекратилось и она выглянув в водительское окно увидела лежащую на пешеходном переходе, в 0,3-0,5 метров от осевой, женщину. При этом, до того как образовался затор, никакой автомобиль на высокой скорости ее не обгонял и звука тормозов не было. Автобус объехав потерпевшую, проследовал по ул....., а она заглушив двигатель, вышла на улицу и стала оказывать первую помощь потерпевшей. Кто то из присутствующих стал собирать разбросанные по всей проезжей части вещи потерпевшей, кто то позвонил мужу потерпевшей, подбежавшая Ночевная О.Я. была в панике, спрашивала что делать, при этом не отрицала своей вины. Прибывший автомобиль скорой помощи госпитализировал потерпевшую, а она дождавшись сотрудников ГАИ, которые огородили место ДТП и производили замеры, дала письменные объяснения.
Свидетель ..... суду показал, что .....2009 года сам являлся участником дорожно-транспортного происшествия на .... г.Волжского, однако когда сотрудники ГАИ оформляли протоколы, им поступил вызов прибыть на место ДТП на ул....., где имелись пострадавшие. В связи с этим сотрудники ГАИ предложили ему и другому участнику ДТП прибыть за документами на ул...... Когда он прибыл на ул....., в район остановки пос.....», увидел, что у разделительной стороны, недалеко от пешеходного перехода, стоит автомобиль «....» с включенной аварийной сигнализацией. Сотрудники ГАИ предложили ему принять участие в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП, протокола осмотра транспортного средства. При нем были произведены замеры, обозначен участок на котором имелась кровь, которые были внесены в протоколы, осмотрен автомобиль «....» у которого было оторвано и висело боковое водительское зеркало и разбито водительское стекло, измерен тормозной след автомобиля «....». Водитель автомобиля «.... молодая женщина, плакала и суетилась.
Свидетель ..... суду показал, что .....2009 года в вечернее время, как инспектор ДПС отдельной роты ГАИБДД при УВД по г.Волжскому, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, к дому .... по ул..... г.Волжского, где автомобиль «....» сбил на пешеходном переходе женщину. К моменту его прибытия потерпевшая был госпитализирована. Он, в присутствии понятых и Ночевной О.Я., которым разъяснил права, составил схему происшествия, произвел необходимые замеры, результаты которых были внесены в схему и протокол осмотра места происшествии, который составлял следователь. Со слов водителя «....» Ночевной О.Я. было установлено место наезда, что отражено в схеме. Инспектором .... была составлена справка по ДТП, где указаны очевидцы, а также протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта. Автомобиль «....» находился в крайнем левом ряду, близе к осевой, в 0,5 метрах от наезда и пешеходного перехода. За пределами «зебры», на полосе встречного движения по отношению к автомобилю «....», имелось пятно бурого цвета. Ночевная О.Я. общалась адекватно, пояснила, что зецепила потерпевшую зеркалом или левым крылом, показала прямой тормозной след на проезжей части вдоль осевой. При этом ни подсудимая, ни имеющиеся свидетели, ему не сообщали о другом автомобиле по вине которого произошло ДТП.
Свидетель ..... суду показал, что в .... часов .....2009 года проезжая по ул..... увидел стоящий на проезжей части автомобиль «....», автомобиль скорой помощи. Подойдя к указанным автомобилям встретил своего знакомого ....., от которого узнал, что в ДТП пострадала его супруга. Он довез .....до приемного покоя горбольницы, куда была госпитализирована потерпевшая .....
Свидетель ..... суду показал, что .....2009 года вечером ему позвонила супруга Ночевная О.Я., была в истерике, сообщила об аварии. Когда он прибыл к месту ДТП, супруга находилась в истерике, ничего объяснить о происшедшем ему не могла. Он присутствовал когда сотрудники ГАИ производили замеры и осматривали автомобиль у которого было сломано боковое водительское зеркало, разбито водительское стекло, которое частично висело на пленке, а частично упало в салон и имелась вмятина в середине центральной стойки, при этом понятых он не видел.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию от .....2009 года следует, что ДТП зарегистрировано в .... УВД по г. Волжскому .... от .... 2009 года. На момент ДТП .....2009 года в .... часов .... минут автомашиной ...., управляла водитель Ночевная О.Я., которая совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Очевидцами ДТП являются .... ..... ( т.1 л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия ( т.1. л.д. 6-7, 11), отображена обстановка места ДТП после совершения наезда на пешехода ....
Согласно протокола осмотра места происшествия было установлено, что дорога по ул. .... в районе дома .... по имела сухое, однородное асфальтированное покрытие, горизонтального профиля без видимых повреждений. Дорога предназначена для движения в любых направлениях, разделена двойной сплошной полосой. На дорожном покрытии дороги по ул. ...., имеется дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход с обоих сторон, которая на обочине дороги по ул. .... так же обозначена установленными дорожными знаками обозначающие границы пешеходного перехода. Ширина дороги, предназначенной для движения по ул. ...., со стороны ул. ...., в сторону бр. ...., 12 метров, со стороны бр. .... в сторону ул. .... 10, 3 метра. Расстояние между полосами сплошной линии разметки 0,4 метра. На проезжей части дороги по ул. ...., предназначенной для движения со стороны бр. .... в сторону ул. .... справа от пешеходного перехода расположен автомобиль ...., который моторным отсеком обращен в строну ул. ...., на асфальтированном покрытии дороги по ул. .... за автомобилем .... виден след торможения, длиной 12,3 от начала до оси задних колес автомобиля ..... Расстояние от правого края дороги по ул. .... до оси переднего правого колеса автомобиля .... 8,1 метра, до оси заднего правого колеса-8,1 метра. Расстояние от оси заднего правого колеса автомобиля .... до оси световой опоры № 187 12,4 метра. След торможения начинается на расстоянии 0, 1 метра от оси световой опоры № 187. На расстоянии 12,3 метра от правого края дороги по ул. .... 15,5 метра от оси световой опоры № 187 на асфальтированном покрытии дороги по ул. .... расположены пятна бурого цвета. Место наезда на пешехода расположено на расстоянии 9,2 метра от правого края дороги по ул. .... и 16,5 метра до оси световой опоры № 187 и располагается в зоне действия пешеходного перехода. Направление движения пешехода через дорогу по ул. .... со стороны п. .... в сторону 12 микрорайона г. Волжского. Направление движения автомобиля .... по дороге по ул. .... со стороны .... в сторону ул. ..... Расстояние от оси места наезда до начала оси пешеходного перехода 0,5 метра. На автомобиле .... имеются повреждения: левое наружное зеркало, стекло передней левой двери, рамка передней левой двери окна. Место наезда на пешехода .... .... установлено со слов Ночевной О.Я.
Из протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля .... гос. номер ...., следует, что на нем обнаружены внешние повреждения, образованные в результате наезда на пешехода ..... : разбито наружное зеркало с левой стороны, стекло передней левой двери, рамка окна левой передней двери. ( т.1 л.д.12)
Согласно заключения автотехнической экспертизы № .... от .....2010 года скорость движения автомобиля «....» госномер ...., соответствующая следу торможения длиной 12,3 метров составляет 50.8 км\ч.( т.1 л.35-36)
Согласно протокола выемки у ..... была произведена выемка, одежды в которую была одета ..... в момент дорожно-транспортного происшествия: куртка женская, брюки женские, туфли. Протоколом осмотра указанных вещей установлено, что на них имеются повреждения, образованные в результате наезда на пешехода ..... ( т.1 л.д.101-103).
Согласно протокола проверки показаний на месте происшествия и фототаблицы к нему, потерпевшая ..... показала, как она шла по пешеходному переходу, расположенному напротив дома .... по ул. .... в г. Волжском, встала в полоборота под углом в 45 градусов и лицом была повернута к ул. ..... Удар автомобиля произошел в область спины, сначала в заднюю часть правой ноги, а затем по ребрам слева. К автомашине .... совершившей наезд она была повернута спиной. ( т.1 л.д.115-123).
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от .... 2010 года, у .... имелись повреждения в виде верхней трети малоберцовой кости; ссадины в области правого коленного сустава; закрытых переломов 5,6,7,8,9 ребер слева; открытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ушибленной раны головы в теменной области. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, то есть в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место .....2009 года. Причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи ( п. 6.11.7 медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью, приказ Минздравсоцразвития РФ № 194). Повреждением определяющим степень тяжести вреда здоровью является травма правого коленного сустава ( ссадина, перелом латерального мыщелка большеберцовой кости). Черепно-мозговая травма – ушибленная рана головы в теменной области и сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Причиненный травмой грудной клетки слева в виде переломов 5,6,7,8,9 ребер вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Причиненный перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени вред здоровью квалифицируется как вред здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. С учетом данных медико-криминалистического исследования высказаться о механизме телесных повреждений возможно следующим образом: первичный удар травмируемой был нанесен, вероятнее всего, по задненаружной поверхности правого коленного сустава ( с образованием ссадины в области правого коленного сустава, а так же переломов латерального мыщелка большеберцовой и верхней трети тела малоберцовой костей) в направлении справа на лево и сзади наперед при нахождении ее тела в вертикальном положении. В результате удара, приложенного ниже центра тяжести, тело .... получило инерционное ускорение, вследствие чего было отброшено в сторону, а именно влево и сзади ( относительно травмируемой). Вторичный удар травмируемой был нанесен, вероятнее всего, по передней левой и левой боковой поверхностям грудной клетки травмируемой ( с образованием сгибательных переломов 5-9 левых ребер) в направлении спереди назад и слева направо, так же при нахождении ее тела в вертикальном положении. Данный удар был так же нанесен выше центра тяжести тела .... Далее тело травмируемой упало на дорогу и соударилось с ней теменной областью головы с образованием обширной скальпированной раны. Автомобиль .... нанес травмируемой вторичной удар по грудной клетке передней левой половиной кузова с образованием соответствующих повреждений ( т.1 л.д.66-77).
Согласно заключения экспертизы (вещественных доказательств) № .... 2010 года при поступлении потерпевшей .... .... 2009 года в .... г. Волжского и во время пребывания там, на ее теле были обнаружены следующие повреждения:
- ушиблинно-скальпированная рана теменной области головы справа;
- ссадина на правом коленном суставе ( без указания, на какой поверхности сустава она расположена);
- закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой б/б кости и перелом верхней трети правой м/б кости со смещением отломков во внутрь;
- закрытые разгибательные переломы левых 5-9 ребер по лопаточной линии, со смещением костных отломков.
На исследованных предметах одежды и обуви ..... обнаружены следующие повреждения:
- С-образный разрыв спинки куртки слева и верхней трети с повреждением и абразивным сдиранием структуры кожи;
- дуговидный разрыв нижней части спинки куртки слева;
- абразивной сдирание ткани задненаружной поверхности правой штанины брюк на уровне средней и нижней трети, с внедрением в толщу ткани микрочастиц серого цвета;
- следы скольжения на каблучной части подошвы обеих туфель с абразивным сдиранием на наружной поверхности каблука правой туфли.
Эти повреждения образовались в результате наезда на .... одного легкового автомобиля ( что подтверждается уровнем их расположения) с последующим соударением тела потерпевшей с выступающими деталями движущегося транспортного средства, падением на него, а затем на асфальтированное покрытие дороги, со скольжением по нему.
Механогенез данной травмы следующий:
В первой фазе наезда ( соударение частей движущегося автомобиля с телом) образовались ссадина на правом коленном суставе, закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой б/б кости и верхней трети м/б кости; абразивное сдирание ткани задненаружной поверхности правой штанины брюк на уровне средней и нижней трети- от удара выступающими деталями переднего бампера слева. Опосредовано в этой фазе образовались следы динамического скольжения на каблучной части подошвы обеих туфель потерпевшей по подлежащей поверхности дороги в направлении сзади наперед и справа налево.
Во второй фазе наезда ( вторичный непосредственный удар телом об автомобиль) образовались закрытые переломы левых 5-9 ребер по лопаточной линии со смещением отломков; С- образный разрыв спинки куртки слева в верхней трети и дуговидный разрыв нижней части спинки куртки слева- от удара о зеркало у водительской двери, переднюю левую стойку, переднее левой стекло водительской двери.
В третьей и четвертой фазах наезда ( от третичного удара телом о дорогу и трение тела о покрытие дороги) образовались: ушибленная скальпированная рана теменной области справа; наложения грунта на поверхности одежды и обуви, и абразивное сдирание наружной поверхности каблука подошвы правой туфли- от удара о твердое покрытие дороги и от трения об нее.
В момент первичного контакта движущегося легкового автомобиля с телом потерпевшей она занимала вертикальное положение и была обращена к травмирующему агенту задненаружной поверхностью правой голени, что подтверждается расположением повреждения на правой штанине брюк и направлением его распространения.
С учетом расположения следов скольжения на подошве обеих туфель можно говорить о том, что в момент наезда легкового автомобиля ..... занимала, вероятнее всего, статическое положение т.е. стояла.
Весь комплекс повреждений на отеле, одежде и обуви, с учетом локализации повреждений на автомашине « ....» гос. номер .... укладывается в единый механизм травмы и образован от наезда одной автомашины. ( т.1 л.д.130-149).
Согласно заключению ситуационной экспертизы № .... 2010 года согласно которой, показания потерпевшей ..... и воспроизведенные ею на месте происшествия действия соответсвуют объективным данным всего комплекса ранее проведенных судебно-медицинских экспертиз и исследования по:
-характеру травмы;
- виду травмы;
- локализации и количеству повреждений на теле, одежде и обуви ....;
- направлению наезда на потерпевшую;
- положению потерпевшей в момент наезда;
- механизму травмирования;
-наличию двух травмирующих предметов ( автомобиля и асфальтного покрытия дороги).
Дать экспертную оценку показаниям Ночевной О.Я. в рамках проводимой экспертизы не представилось возможным, так как во время проверки показаний на месте она отказалась воспроизвести механизм наезда своей машины на .....( т.1 л.д.157-169).
Заключением автотехнической экспертизы № .....2010 года, установлено, что заданной дорожной обстановке водитель автомашины ...., гос. номер .... Ночевная О.Я. располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения; должна была руководствоваться требованиями п.п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения ( т.1 л.д.193-194).
Заявленные стороной защиты подсудимой ходатайства об исключении доказательств : фотоснимков на л.д.8-10 т.1; сведений о месте наезде на пешехода, содержащихся в схеме происшествия на л.д.11 тома 1, в протоколе осмотра места происшествия; протоколов проверки показаний на месте л.д. 109-114, 115-123 т.1, постановления от 23.10.2010 года о возбуждении ходатайства продлении срока предварительного следствия л.д.172 т.1, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанные на л.д.8-10 фотоснимки не были оглашены стороной обвинения в качестве доказательства по делу, а следовательно не могут быть использованы и судом в качестве доказательства по делу. Нарушений уголовно –процессуального законодательства при составлении схемы происшествия, протокола осмотра места происшествия и протоколов проверки показаний на месте, принятии постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, на которое ссылается сторона защиты подсудимой, суд не усматривает.
Таким образом суд исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимой Ночевной О.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.
Ночевная О.Я. нарушив п.п.10.1; 1.3; 1.5; 9.10;14.1. Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ....., причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Доводы подсудимой Ночевной О.Я. и ее защиты о невиновности в совершении преступления не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются собранными по делу доказательствами : показаниями потерпевшей ....., свидетелей .... не доверять которым у суда оснований не имеется, а доказательств оговора со стороны указанных лиц, подсудимой и стороной ее защиты не представлено. Показания Ночевной О.Я. и .... в части того, что .... был сбита другим автомобилем и отброшена на автомобиль Ночевной О.Я,, также не нашли своего подтверждения. Свидетель ..... указывая на наличие автомобиля, который на большой скорости обогнал автомобиль в котором она находилась, самого наезда на .... указанным автомобилем не видела, тогда как потерпевшая .... и свидетель .... которая двигалась в крайнем левом ряду и во встречном движении по отношению к автомобилю Ночевной О.Я., указали, что такого автомобиля на проезжей части не имелось. Кроме того данная версия подсудимой Ночевной О.Я. и свидетеля ..... опровергаются заключением эксперта .... имеющего высшую квалификационную категорию и стаж работы 29 лет, согласно которого весь комплекс повреждений на теле, одежде и обуви, с учетом локализации повреждений на автомашине «....», укладывается в единый механизм травмы и образован от наезда одной автомашины.
Ночевная О.Я. утверждая, что указанные в протоколе осмотра места происшествия и схеме происшествия с ее слов, сведения о месте наезда на пешехода .... были ее даны в результате психологического воздействия со стороны лиц, составивших указанные документы, а также то, что она в тот момент находилась в стрессовом состоянии и не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели .... ..... суду показали, что Ночевная О.Я. при составлении указанных документов была взволнована, но была адекватна и контактна. Свидетелю ..... Ночевная О.Я. сообщила, что зацепила потерпевшую левым крылом или зеркалом, свидетелю .... сама показала место наезда на потерпевшую, а прекратила общаться и подписывать протоколы только когда на место ДТП прибыл адвокат .... Кроме того, указывая на психологическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, с жалобой на их действия Ночевная О.Я. обратилась только в .... 2010 года, то есть спустя год после дорожно-транспортного происшествия.
Показания свидетеля .... в части того, что когда он прибыл на место ДТП супруга была неконтактна и только плакала, суд не может признать достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доводами, а кроме того указанный свидетель является супругом подсудимой и имеет заинтересованность в исходе дела.
Заявленный потерпевшей ..... гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей и расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, ст.42, 44 УПК РФ, 100 ГПК РФ, суд считает обоснованным, однако сумму компенсации морального вреда явно завышенной и с учетом характера, степени нравственных и физических страданий причиненных потерпевшей, а также последствий, вызванных причинением тяжкого вреда ее здоровья, требований разумности и справедливости - чтобы максимально возместить причиненный вред и не ставить причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение, суд считает определить в счет компенсации морального вреда компенсацию в размере .... рублей.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая Ночевная О.Я. в быту характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на ...., что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что преступление относится к категории неумышленных преступлений небольшой тяжести, подсудимая имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным назначить Ночевной О.Я. наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
НОЧЕВНУЮ О.Я. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок .....
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей .... оставить по принадлежности.
Взыскать с Ночевной О.Я. в пользу .... в счет компенсации морального вреда .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а всего .... рублей. В остальной части иска ..... о компенсации морального вреда – отказать, ввиду необоснованности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток. Разъяснить осужденной о ее праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья