№ 1- 529/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 19 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О. А.
Подсудимой Янышевой Е.Е.
Защитника Ярошевской Е.О. представившего ордер № 08- 66693
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЯНЫШЕВОЙ Е.Е. .... года рождения, уроженки ....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ
У с т а н о в и л
Янышева Е.Е. .... года около .... часов .... минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проникла в жилище откуда пыталась тайно похитить имущество Ж.С.Н. на сумму .... рублей, преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.
Янышева Е.Е. .... года около .... часов .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыла на территорию ...., и осуществляя задуманное, прошла на дачный участок № .... переулка ...., где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла и выдавливания фанеры заменяющей стекло, из оконной рамы и незаконно проникла в дачный дом откуда тайно похитила: швейную машину № 202 стоимостью .... рублей, оверлок машинку « 51 класса» стоимостью .... рублей, мотор от швейной машинки за .... рублей, а всего имущества принадлежавшего Ж.С.Н. проживающему в данном доме на общую сумму .... рублей, однако преступление до конца не довела по причинам не зависящим от ее воли, была задержана хозяйкой соседнего дачного участка.
В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Янышевой Е.Е. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Янышевой Е.Е. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Янышевой Е.Е. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Янышевой Е.Е. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший Ж.С.Н. в своем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Янышевой Е.Е. необходимо квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Поскольку она .... года около .... часов .... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыла на территорию ...., и осуществляя задуманное, прошла на дачный участок № .... переулка ...., где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла и выдавливания фанеры заменяющей стекло, из оконной рамы и незаконно проникла в дачный дом откуда тайно похитила: швейную машину № 202 стоимостью .... рублей, оверлок машинку « 51 класса» стоимостью .... рублей, мотор от швейной машинки за .... рублей, а всего имущества принадлежавшего Ж.С.Н. проживающему в данном доме на общую сумму .... рублей, однако преступление до конца не довела по причинам не зависящим от ее воли, была задержана хозяйкой соседнего дачного участка.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, то что привлекается к уголовной ответственности впервые, оказала содействие в установлении истины по делу, то что положительно характеризуется в быту, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, мнение потерпевшего строго не наказывать, а так же, что в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, однако учитывая данные по личности подсудимой, которая не имеет ни одного документа удостоверяющего ее личность, личность Янышевой Е.Е. установлена протоколом о предъявлении лица для опознания и на основании заключения / л.д. 80-83, 96-97/, не имеет регистрации и определенного места на территории Российской Федерации, не работала и не имеет официального источника средств к существованию, суд считает, что наказание она должна отбывать в условиях изоляции от общества,
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЯНЫШЕВУ Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 23 декабря 2010 года.
Меру пресечения осужденной Янышевой Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 19 апреля 2011 года судья :