Дело № 1-581/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Волжский 20 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Челядиновой А.Н.
Подсудимой Колесниченко Н.В.
Защитника Хохлова С. А. представившего ордер № 08- 67514
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшего З.Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОЛЕСНИЧЕНКО Н.В. .... года рождения, ....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ
У с т а н о в и л
Колесниченко Н.В. обвиняется в том, что .... года имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества около .... часов, находясь в квартире .... дома .... по улице .... и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила: сотовый телефон « Нокия 2690» стоимостью .... рублей принадлежащий З.Е.А.., обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая вину признала,раскаялась в содеянном.
От потерпевшей З.Е.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колесниченко Н.В. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения ею преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. 10-11 / имеется постановление согласно которого З.Е.А. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Колесниченко Н.В. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении КОЛЕСНИЧЕНКО Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колесниченко Н.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 20 апреля 2011 года судья :