№ 1- 541/2011г П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 19 апреля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Писарева А.В.
Защитника Зайченкова С.Ю. представившего ордер № 08- 67581, Писаревой Т.А.
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПИСАРЕВА А.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», УК РФ
У с т а н о в и л
Писарев А.В. .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в жилище С.Л.Г. откуда тайно похитили ее имущество, преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.
Писарев А.В. .... года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, пришел к дому .... по улице ...., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает выставил стекло оконной рамы, через которое незаконно проник в дачный дом принадлежащий С.Л.Г. откуда тайно похитил: водяной насос « Малыш» стоимостью .... рублей, 4 алюминиевые кастрюли по .... рублей каждая на .... рублей, чугунок стоимостью .... рублей, чугунную сковороду за .... рублей, мясорубку механическую за .... рублей, алюминиевые бидоны емкостью 10 литров три штуки по .... рублей каждый на .... рублей, миксер за .... рублей, а всего имущества С.Л.Г. на общую сумму .... рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Писарев А.В. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Писареву А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Писареву А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Писаревым А.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Писареву А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая С.Л.Г. в своем заявлении, защитник, общественный защитник Писарева А.В., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Писарева А.В. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Поскольку он .... года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, пришел к дому .... по улице ...., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает выставил стекло оконной рамы, через которое незаконно проник в дачный дом принадлежащий С.Л.Г. откуда тайно похитил: водяной насос « Малыш» стоимостью .... рублей, 4 алюминиевые кастрюли по .... рублей каждая на .... рублей, чугунок стоимостью .... рублей, чугунную сковороду за .... рублей, мясорубку механическую за .... рублей, алюминиевые бидоны емкостью 10 литров три штуки по .... рублей каждый на .... рублей, миксер за .... рублей, а всего имущества С.Л.Г. на общую сумму .... рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Мотивом преступления явилась корысть.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, мнение потерпевшей строго не наказывать, а так же, что в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, однако учитывая данные о личности подсудимого, он отбывает наказание в колонии поселения, суд считает что наказание Писарев А.В. должен отбывать в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима..
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ПИСАРЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговорам суда от 01.04.2010 года и 03.06.2010 года и окончательно Писареву А.В. назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11 марта 2011 года.
Зачесть Писареву А.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 17 марта 2010 года по 3 июня 2010 года.
Меру пресечения осужденному Писареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №5 города Ленинска.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 19 апреля 2011 года судья :