Дело № 1-632/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волжский 5 мая 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Назаровой Ю.В.
Подсудимой Чернышенко Н.А.
Защитника Фадиной Н.В. представившего ордер № 08- 67615
При секретаре Александровой Ю.Ю.
А так же потерпевшей А.Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧЕРНЫШЕНКО Н.А. ....
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
У с т а н о в и л
Чернышенко Н.А. обвиняется в том, что .... года около .... часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире .... дома .... по улице ...., увидев на полке серванта, принадлежащее А.Н.В., хозяйке квартиры, золотое кольцо, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки серванта золотое кольцо с белыми камнями за .... рублей. Обратив похищенное в свою собственность Чернышенко Н.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Н.В. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном.
От потерпевшей А.Н.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернышенко Н.А. поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.
Подсудимая, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.
Прокурор не возражал прекратить дело.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий - совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.
Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения ею преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
В материалах дела / л.д. .... / имеется постановление согласно которого А.Н.В. признана потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Чернышенко Н.А. не имеет судимости, ею совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, полностью возместила ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНЫШЕНКО Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чернышенко Н.А. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
Председательствующий : Семенова Н.П.
Постановление изготовлено в совещательной комнате 5 мая 2011 года судья