Дело № 1-663/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Кленько О.А.,
адвоката Нехаева П.Н.,
подсудимого Бабикова С.В.,
представителя потерпевшего Б.,
при секретаре Мажуриной Ю.Г.,
10 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БАБИКОВА С.В.
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 части 2 п. «в,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бабиков С.В. .... примерно в 02 часа 30 минут, находясь в .... вместе с Б., воспользовавшись тем, что последний за ним не наблюдает, с корыстной целью тайно похитил из кармана брюк, надетых на Б. принадлежащий последнему телефон сотовой связи «Нокиа 5130», стоимостью 4990 рублей с картой памяти, стоимостью 590 рублей, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения Б. с ним, реальным возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение и возмещение ущерба потерпевшему.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшему возмещен, и он не желает привлекать Бабикова С.В. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа им прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, Б., ходатайствующему о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
БАБИКОВА С.В. от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в,г» УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Бабикова С.В. производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: закупочный акт, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: