ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года город Волжский
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В.,
при секретаре Магомедовой А.М.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Назаровой Ю.В.,
подсудимого Джафарова Р.И.
защитника адвоката Кравчука П.Г., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,
потерпевшего .... его законного представителя ....
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Джафарова Р.И. ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно .... Джафаров Р.И., находясь около .... расположенного по адресу: г.Волжский Волгоградской области, .... осуществляя умысел на хищение чужого имущества, потребовал у несовершеннолетнего ....., передать ему сотовый телефон .... стоимостью ...., находящийся в руках у последнего, высказывая при этом угрозы применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. .... воспринимая угрозы Джафарова Р.И. реально, и, опасаясь применения к нему насилия, передал ему указанный мобильный телефон. Обратив похищенное в свою пользу, Джафаров Р.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .... ущерб на сумму ....
Подсудимый вину в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, - признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Кравчук П.Г. поддержал его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие .... законный представитель потерпевшего .... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (преступление совершено подсудимым после вступления в законную силу ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: чистосердечное признание, которые суд расценивает как явку с повинной (.... полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему ущерба, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей, нетребовательное поведение потерпевшего, его законного представителя, его возраст ....
При назначении наказания суд учитывает: требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:Джафарова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Меру пресечения Джафарову Р.И. .... - оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.
Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина
Копия верна.
Судья Волжского городского суда: Т.В. Секерина