Дело № 1-750/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
с участием прокурора Ширяева А.М.,
адвоката Титова А.Ю.,
подсудимого Даньшина Д.Е.,
потерпевшей К.,
при секретаре Мажуриной Ю.Г.,
23 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДАНЬШИНА Д.Е.
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 части 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Даньшин Д.Е. .... в утреннее время суток, находясь в .... вместе с К., воспользовавшись тем, что последняя спит и за ним не наблюдает, с корыстной целью тайно похитил принадлежащий последней телефон сотовой связи «Самсунг 3600», стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, ввиду примирения с ним, реальным возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение и возмещение ущерба потерпевшему.
Государственный обвинитель возражал прекратить производство по делу.
Поскольку, подсудимый ранее не судим, преступление, им совершенное, отнесено к преступлениям средней тяжести, материальный ущерб от преступления потерпевшей реально возмещен, и она не желает привлекать Даньшина Д.Е. к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа им прекратить в отношении последнего производство по уголовному делу.
Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему, в частности, К., ходатайствующей о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ДАНЬШИНА Д.Е. от уголовной ответственности по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ освободить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Уголовное дело в отношении Даньшина Д.Е. производством прекратить.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: закупочный акт, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано кассационное представление в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: