Дело № 1-699/11 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Волжский 20 мая 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Швецова С.В.
подсудимого: Шамшина Б.Ю.,
защитника: Хусаинова М.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от ....,
потерпевшей: ФИО1,
при секретаре: Глининой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШАМШИНА Б.Ю., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
Установил:
Шамшин Б.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1
Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
17 марта 2011 года в 18 часов 00 минут Шамшин Б.Ю. находился в .... и, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в зале указанной квартиры принадлежащий ФИО1 системный блок «ACER», стоимостью 28 332 рубля, Обратив похищенное в свое личное пользование, Шамшин Б.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении Шамшина Б.Ю. в связи с примирением, просит не привлекать Шамшина Б.Ю. к уголовной ответственности, указывая на то, что он загладил причиненный преступлением вред.
Подсудимый Шамшин Б.Ю. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он помирился с потерпевшей ФИО1, загладив причиненный вред.
Защитник Хусаинов М.А. просит прекратить уголовное дело в отношении Шамшина Б.Ю., так как он помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шамшина Б.Ю., поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, корыстной направленности, ущерб на стадии предварительного расследования не возместил.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Шамшин Б.Ю. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, помирился с потерпевшей ФИО1, которая просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в отношении Шамшина Б.Ю. за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.
Подсудимому и потерпевшей разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей ФИО1 при реализации ее права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шамшина Б.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шамшина Б.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: копию кредитного договора на имя ФИО1, копию договора купли - продажи на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: