Дело № 1- 758 /2011 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 23 мая 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О.А.
Подсудимого Жалнина И.В.
Защитника Бабкеева Р.И. представившего ордер № 09-48057
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖАЛНИНА И.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 222 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Жалнин И.В. в начале .... года незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы в .... при следующих обстоятельствах.
Жалнин И.В. в начале .... года в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире .... дома .... по улице ...., когда у него возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, осуществляя задуманное Жалнин И.В., найденные у себя в квартире пять патронов калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами, решил оставить себе, таким образом приобретенные боеприпасы а именно патроны калибра 7,62 мм предназначенные для стрельбы из ...., ...., ...., ...., ...., .... и пригодные для стрельбы, оставил у себя дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно их хранить, спрятав в спальной комнате квартиры. По заключению эксперта патроны являются боеприпасами, где их хранил до .... года, когда незаконно приобретенные и хранящиеся дома боеприпасы переложил в левый боковой карман своей куртки, где продолжал их хранить и носить при себе, .... года Жалнин И.В. был задержан у дома .... по улице .... и при производстве личного досмотра, все боеприпасы у него изъяты.
В судебном заседании подсудимый Жалнин И.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Жалнину И.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Жалнину И.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Жалниным И.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Жалнину И.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Жалнина И.В. необходимо квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
Поскольку он в начале .... года в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире .... дома .... по улице ...., когда у него возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, осуществляя задуманное Жалнин И.В., найденные у себя в квартире пять патронов калибра 7,62 мм, являющиеся боеприпасами, решил оставить себе, таким образом приобретенные боеприпасы а именно патроны калибра 7,62 мм предназначенные для стрельбы из ...., ...., ...., ...., ...., .... и пригодные для стрельбы, оставил у себя дома по вышеуказанному адресу, где стал незаконно их хранить, спрятав в спальной комнате квартиры. По заключению эксперта патроны являются боеприпасами, где их хранил до .... года, когда незаконно приобретенные и хранящиеся дома боеприпасы переложил в левый боковой карман своей куртки, где продолжал их хранить и носить при себе, .... года Жалнин И.В. был задержан у дома .... по улице .... и при производстве личного досмотра, все боеприпасы у него изъяты.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что положительно характеризуется в быту, отсутствие тяжких последствий, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ и без применения штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ЖАЛНИНА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание, в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Жалнина И.В. периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Жалнину И.В. менять место жительства без уведомления уголовно -исполнительной инспекции и совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства 2 патрона калибра 7,62 мм, хранящиеся к камере хранения ДЧ УВД Волжского по вступлении приговора в законную силу передать УВД города Волжского для их уничтожения.
Меру пресечения Жалнину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 23 мая 2011 года на компьютере судья