Дело № 1-752/11 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Волжский 23 мая 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Назаровой Ю.В.
подсудимого: Плещенко С.И.,
защитника: Фадиной Н.В., представившей ордер и удостоверение,
а также с участием потерпевшего: ФИО2,
при секретаре: Глининой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЛЕЩЕНКО С.И., ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
Установил:
Плещенко С.И. совершил открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
17 марта 2011 года, в 16 часа 00 минут Плещенко С.И. и ФИО2 находились у .... по .... ..... Плещенко С.И. расстегнул своей правой рукой куртку, которая была одета на ФИО2 и, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи ФИО2 принадлежащую тому серебряную цепь, стоимостью 1 881 рублей, открыто похитив ее. Затем Плещенко С.И. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 881 рубль.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просит прекратить производство по делу в отношении Плещенко С.И. в связи с примирением, просит не привлекать его к уголовной ответственности, указывая на то, что он помирился с потерпевшим, который полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий материального характера он не имеет.
Подсудимый Плещенко С.И. также просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как он помирился с потерпевшим ФИО2, возместил причиненный ущерб.
Защитник Фадина Н.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Плещенко С.И., так как он помирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Плещенко С.И.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Плещенко С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, помирился с потерпевшим ФИО2, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в отношении Плещенко С.И. за примирением с потерпевшим, поскольку для этого имеются все законные основания.
Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего ФИО2 при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Плещенко С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Плещенко С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек, фискальный чек на серебряную цепь, серебряную цепь, весом 19,80 грамм, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить у него по принадлежности.
Вещественные доказательства: дубликат товарного и фискального чека, хранящиеся при материалах уголовного дел - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
Справка: постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья: