Дело 1-676\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилина Г.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Волжского Кленько О.А.
подсудимого Придворова Р.С.
защитника адвоката Бондарева И.А.
потерпевшей ФИО4
при секретаре Шабановой С.В.
18 мая 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Придворова Р.С.
Р.С.
Р.С.
Р.С.
Р.С.
Р.С.
Р.С.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В середине октября 2009 года примерно в 07 часов 00 минут Придворов Р.С. находился в квартире, расположенной по адресу: .... совместно с ФИО6 и ФИО4, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО4 спят и за его действиями никто не наблюдает, Придворов Р.С. тайно похитил из женской сумки находившейся на полу в зальной комнате деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего, обратив похищенное в свое личное пользование, Придворов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
Таким образом, Придворов совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, которое относится к категории средней тяжести.
В судебном заседании от защитника, подсудимого и потерпевшего поступило заявление о прекращении настоящего дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полным возмещением ущерба.
Из собственноручного заявления потерпевшей следует, что подсудимым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и имущественных претензий к подсудимому не имеет, просила о прекращении дела.
Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, совершенное Придворовым относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения данного преступления он не судим, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным уголовное дело прекратить.
Эти обстоятельства и заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для прекращения дела.
На основании изложенного суд считает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.254 п.3, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Придворова Р.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении имущества ФИО4 в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба.
Меру пресечения в отношении Придворова - подписку о невыезде - оставить до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Данилина Г.А.