ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский                                                                          24 мая 2011 года                                           

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

с участием обвинителя Волжской городской прокуратуры: Кленько О.А.,

подсудимого: Митрофанова Ю.В.,

подсудимого: Мухтарова Э.П.,

защитника: Кабишева А.В., представившего ордер № 48048 и удостоверение № 1686,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИТРОФАНОВА Ю.В., .... ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении

МУХТАРОВА Э.П., .... .... ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

              Митрофанов Ю.В. и Мухтаров Э.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

              Преступление было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

              07 февраля 2011 года около 09 часов 10 минут, подсудимый Митрофанов находился на втором этаже здания ФГОУ СПО ВПТ, расположенного по адресу: ...., где в замочной скважине двери помещения радиоузла заметил, оставленную без присмотра связку ключей. В этот момент у подсудимого Митрофанова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение. Реализуя задуманное, забрав обнаруженную связку ключей, подсудимый Митрофанов Ю.В., сообщил о своей находке Мухтарову Э.П., подговорив последнего проникнуть в помещение радиоузла с целью хищения чужого имущества. В этот же день, 07.02. 2011 года, около 09 часов 40 минут, подсудимый Митрофанов Ю.В. и подсудимый Мухтаров Э.П. вступили между собой в преступный сговор, осознавая неочевидный характер своих действий, незаконно проникли в помещение радиоузла, путем открытия замка в двери ключом на обнаруженной ранее Митрофановым Ю.В. связке ключей, откуда тайно похитили принадлежащее (А) имущество: сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 8590 рублей, проездной билет на общественный транспорт, не представляющий материальной ценности. Обратив похищенное имущество в собственное пользование, подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (А) значительный материальный ущерб на сумму 8590 рублей.

         Подсудимый Митрофанов Ю.В. и подсудимый Мухтаров Э.П. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью.

Потерпевшая (А) заявила в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова Ю.В. и Мухтарова Э.П., пояснила, что не желает привлекать их к уголовной ответственности, примирились с ними, материальный ущерб и вред заглажен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Каких - либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митрофанова Ю.В. и Мухтарова Э.П., поскольку они впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести и загладили причиненный вред потерпевшей, примирились с ней.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 (254), 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митрофанова Ю.В. и Мухтарова Э.П. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), за примирением подсудимых с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Митрофанова Ю.В., Мухтарова Э.П. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Сони Эриксон W-580i», хранящийся в материалах дела - возвратить потерпевшей (А); документация к телефону «Сони Эриксон W-580i», товарный чек и кассовый чек от 06 ноября 2008 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; связку из ключей - переданную на ответственное хранение потерпевшей - оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись     Н.М. Бахтеева     

Согласовано

Судья: