Дело № 1- 498/2011           

                                       П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                        13 апреля 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондарь А.А.

Подсудимого Лиманского С.А.

Защитника Видюкова Д.В. представившего ордер № 08-67625

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А также потерпевшей З.А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛИМАНСКОГО С.А. .... года рождения, уроженца ....

               Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ

                                              У с т а н о в и л

     Лиманский С.А. .... года около .... часов умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в .... при следующих обстоятельствах.

     Лиманский С.А. .... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № .... по улице ...., в ходе ссоры с ранее знакомой З.А.М., находившейся там же, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес З.А.М. два удара рукой зажатой в кулак по телу и не менее шести ударов имеющейся при себе металлической вилкой по телу потерпевшей, чем причинил телесные повреждения в виде: ...., которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       В судебном заседании подсудимый Лиманский С.А. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

      Обвинение Лиманскому С.А. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Лиманскому С.А. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Лиманским С.А. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, и на предварительном слушании, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Лиманскому С.А. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии и на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.

      Потерпевшая З.А.М., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

       Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

       Действия Лиманского С.А. необходимо квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)

        Поскольку он .... года около .... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке № .... по улице ...., в ходе ссоры с ранее знакомой З.А.М., находившейся там же, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес З.А.М. два удара рукой зажатой в кулак по телу и не менее шести ударов имеющейся при себе металлической вилкой по телу потерпевшей, чем причинил телесные повреждения в виде: ...., которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

         Мотивом преступления явилась - возникшая личная неприязнь.

         При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то, что положительно характеризуется в быту, оказал содействие следствию в установлении истины по делу, то есть активное способствование следствию, оказание медицинской помощи потерпевшему, мнение потерпевшего строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие опасного рецидива, поэтому наказание должен отбывать в условиях изоляции от общества.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

        Иск заявленный прокурором на сумму .... рублей, за лечение потерпевшего З.А.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

               Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л

        ЛИМАНСКОГО С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 16 февраля 2011 года.

           Взыскать с Лиманского С.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области .... рубля за лечение потерпевшей З.А.М.

           Меру пресечения Лиманскому С.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО №5 города Ленинска..

        Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

            В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 13 апреля 2011 года судья :