Хищение чукжого имущества



Дело № 1-786\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                                                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Кочергиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого Кузнецова И.С.,

защитника адвоката Бондарева И.А., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ....,

потерпевшей: ....

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова И.С., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    .... примерно .... Кузнецов И.С., находясь в ...., осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя к .... насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за плечи, стал трясти, требуя передать ему ..... Получив отказ в передаче денежных средств, Кузнецов И.С. отпустил .... стал искать деньги в комнате в шкафу, но не нашел.

    Подсудимый вину в совершении покушения на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ему обвинением согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Бондарев И.А. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая .... не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.«Г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной .... полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний, нетребовательное отношение потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 УК РФ суд не вправе.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, и назначить наказание в виде ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .....

Меру пресечения Кузнецову И.С. – оставить .... до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина

Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Т.В. Секерина

Копия верна.

Судья Волжского городского суда:                    Т.В. Секерина