№ 1- 834/2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 8 июня 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Назаровой Ю.В.
Подсудимого Трегубова М.В.
Защитника Фадина А.П. представившего ордер № 09-48182
При секретаре Александровой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТРЕГУБОВА М.В. .... года рождения, уроженца ....
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ
У с т а н о в и л
Трегубов М.В. .... года около .... часов .... минут умышленно, из хулиганских побуждений, повредил чужое имущество, причинил значительный ущерб в .... при следующих обстоятельствах.
Трегубов М.В. .... года около .... часов .... минут, находясь возле здания .... расположенного, по улице ...., где с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, нанес один удар кулаком по витринному стеклу в окне здания, повредив его, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму .... рублей, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый Трегубов М.В. вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Трегубову М.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Трегубову М.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Трегубовым М.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Трегубову М.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевшая в совеем сообщении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Поэтому действия Трегубова М.В. необходимо квалифицировать по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Поскольку он .... года около .... часов .... минут, находясь возле здания .... расположенного, по улице ...., где с целью умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок и выражая явное не уважение к обществу, нанес один удар кулаком по витринному стеклу в окне здания, повредив его, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму .... рублей, с места совершения преступления скрылся.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, привлекается к уголовной ответственности впервые, работает положительно характеризуется как в быту, так и по месту работы, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ,-
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ТРЕГУБОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы ;
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев. Не приводить приговор к исполнению, если в течение испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.
Обязать Трегубова М.В. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Трегубову М.В. менять место жительства и работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции и совершать административные правонарушения.
Меру пресечения осужденному Трегубову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 8 июня 2011 года судья :