Уг.дело №1-812/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волжский 09 июня 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,
подсудимого Бадритдинова Р.Н. ,
при секретаре Гайдар Е.В.,
а также с участием потерпевшей Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бадритдинова Р.Н. , <дата> рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бадритдинов Р.Н., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в г.Волжском при следующих обстоятельствах:
<дата>, примерно в 07 часов 00 минут водитель Бадритдинов Р.Н. управляя автомашиной «Мерседес Бенс Е230», государственный номер ...., следовал по автодороге по ул. Пионерская, со стороны ул. Дружбы в направлении ул. Мира. Приближаясь к регулируемому перекрестку ул. Мира с ул. Александрова, Бадритдинов Р.Н. не учел интенсивность движения, дорожные условия, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, нарушив п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ; п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда. Увидев пешехода Л., переходившую на запрещенный сигнал пешеходного светофора проезжую часть ул. Пионерская по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля «Мерседес Бенс Е230», государственный номер ...., то есть возникшую для его движения опасность, Бадритдинов Р.Н., несвоевременно применив меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия Л. были причинены телесные повреждения в виде перелома-вывиха правого плеча, перелом седалищной, лонной, и подвздошной костей таза слева, перелома шейки левого бедра, осложненных травматическим шоком, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны в области правого надбровья, которые согласно заключения эксперта квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи.
Своими действиями Бадритдинов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Бадритдинов Р.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей Л., возместил причиненный материальный и моральный вред, и она его простила.
Потерпевшая Л. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бадритдинова Р.Н., так как он полностью загладил причинённый ей материальный и моральный вред, и она его простила, претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бадритдинова Р.Н.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Бадритдинов Р.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый материальный и моральный вред и потерпевшая его простила, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст. 264 ч. 1 УК РФ.
На основании ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бадритдинова Р.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бадритдинову Р.Н. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья: