Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Дело № 1-869/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский                                                                        16 июня 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи: Бахтеевой Н.М.

с участием обвинителя Волжской городской прокуратуры: Жиганова С.В.,

подсудимого: Абросимова А.С.,

защитника: адвоката Наконечного А.П., предъявившего удостоверение № 600 от 09 января 2011 года и ордер № 49 от 03 января 2011 года,

при секретаре: Тахировой Р.С.,

с участием потерпевшего: (П),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Абросимова А.С., родившегося ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

               Абросимов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

               Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

              Подсудимый Абросимов А.С. 01 января 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ...., где увидел автомобиль марки ВАЗ 2105 регистрационный знак ...., принадлежащий (П) и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Осуществляя задуманное, Абросимов А.С. подошел к автомобилю ВАЗ 2105 регистрационный номер .... ...., имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон, завел двигатель и начал движение, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели хищения.

            Подсудимый Абросимов А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

    Потерпевший (П) заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абросимова А.С., пояснил, что    не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирился с ним, материальный ущерб и вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

     Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Каких - либо иных обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, закон не содержит, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абросимова А.С., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним.

    Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 (254), 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абросимова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Абросимова А.С. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Вещественное доказательство: копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящуюся в материалах дела – хранить в материалах дела, автомобиль марки ВАЗ 2105, регистрационный знак ...., возвращенный по принадлежности (П) – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10- суток со дня его провозглашения.

Судья:                     Н.М. Бахтеева