Уг.дело №1-846/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области 14 июня 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.
подсудимого: Богатенко В.В. ,
защитника: Краснова А.С., предоставившего ордер №... от <дата>
года и удостоверение №... ;
при секретаре: Гайдар Е.В.,
а также с участием потерпевшей И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело в отношении Богатенко В.В. ,
<дата> года рождения, уроженца <адрес>,
гражданина РФ, образование среднее, женатого,
имеющего малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного,
не имеющего судимостей, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Богатенко В.В. совершил кражу имущества, принадлежащего И., с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено им в городе Волжском при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 06 часов 00 минут Богатенко В.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своей знакомой И., которая там проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как И. находилась на кухне, Богатенко В.В. взял со стола спальной комнаты, тайно похитив, золотую цепочку весом 5 грамм, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую И.. После чего обратив похищенное в свое личное пользование, Богатенко В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб.
Своими действиями Богатенко В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Богатенко В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как он примирился с потерпевшей И., полностью возместил причиненный ей материальный и моральный ущерб и она его простила.
Потерпевшая И. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Богатенко В.В. так как он добровольно полностью возместил причинённый ей материальный и моральный ущерб, и она его простила.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Богатенко В.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Богатенко В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред и потерпевшая его простила, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Богатенко В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
На основании ст. ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производством уголовное дело в отношении Богатенко В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Богатенко В.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: \подпись\
Справка: Постановление составлено и отпечатано в совещательной
комнате.
Судья: \подпись\