Дело № 1- 486/2011                     

                                               П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                         11 апреля 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского Назаровой Ю.В.

Подсудимого Арестова В.В.

Защитника Фадиной Н.В. представившего ордер № 08- 66110

При секретаре Александровой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРЕСТОВА В.В. .... года рождения, уроженца ....

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ

                                              У с т а н о в и л

         Арестов В.В. в период с .... года по .... года организовал и содержал притон для потребления наркотических средств в .... при следующих обстоятельствах.

         Арестов В.В. с .... года имея преступный умысел направленный на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, осуществляя задуманное организовал и содержал в квартире в которой проживает по адресу улица .... дом .... квартира .... притон, систематически представляя свою квартиру для изготовления и безопасного потребления наркотических средств любым лицам употребляющим наркотики. Так .... года около .... часов он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу предоставил данную квартиру находящиеся в ней газовую плиту, водопровод и посуду и сам из принесенных У.М.В. .... изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, получив в качестве оплаты часть изготовленного наркотического средства, которое употребил совместно с У.М.В.. После этого .... года около .... часов .... минут он находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осуществляя преступный умысел на незаконную организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил указанную квартиру, а так же посуду, газовую плиту и водопровод С.Е.А. для изготовления и безопасного потребления наркотических средств, а именно наркотического средства экстракт маковой соломы, за вознаграждение в виде части изготовленного наркотического средства, которое употребил совместно с С.Е.А. кроме этого .... года около .... часов .... минут он же предоставил свою квартиру, посуд, газовую плиту и водопровод Ш.Д.А. для изготовления и безопасного потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части изготовленного наркотического средства - экстракт маковой соломы, то есть Арестов В.В. систематически предоставлял свою квартиру для безопасного изготовления и потребления наркотических средств.

           В судебном заседании подсудимый Арестов В.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

            Обвинение Арестову В.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Арестову В.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Арестовым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, на предварительном следствии и на предварительном слушании, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Арестову В.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.

            Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

            Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

           Действия Арестова В.В. необходимо квалифицировать по ст. 232 ч. 1 УК РФ как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

          Поскольку он в период с .... года по .... года в квартире по месту своего проживания .... организовал и содержал притон для изготовления и безопасного потребления наркотических средств, систематически предоставляя указанную квартиру, находящиеся в ней газовую плиту, водопровод и посуду лицам употребляющим наркотики так .... года он предоставлял ее У.М.В.., а .... года -С.Е.А. и .... года он ее предоставлял Ш.Д.А. указанные лица в предоставленной Арестовым В.В. квартире изготавливали и потребляли наркотические средства, то есть Арестов В.В. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, получая за это вознаграждение в виде части изготовленного наркотического средства.

          При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование установлению истины по дел, то, что работал, положительно характеризуется как по месту работы, так и в быту, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а так же, что в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, однако учитывая данные характеризующие подсудимого как личность, что данное преступление им совершено в период испытательного срока по приговору суда от 19.04.2010 года, которым он осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, суд считает, что Арестов В.В. должных выводов для себя не делает, поэтому наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества, условное осуждение необходимо отменить.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л

              АРЕСТОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

              В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 19 апреля 2010 года отменить.

              На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору суда от 19.04.2010 года и окончательно Арестову В.В. назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, исчисляя срок отбытия с 4 марта 2011 года.

          Вещественные доказательства - пластиковую бутылку с жидкостью, семена черного цвета, металлическую миску, стеклянную бутылку из под растворителя, 3 шприца, упаковку из под мака кондитерского, наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое находится в виде жидкости в бутылке, три прозрачные дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещ. Доков Волжского МРО УФСКН России по Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

           Меру пресечения Арестову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

                           Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

                             В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 11 апреля 2011 года судья :