Дело 1- 801\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Вовка Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 08 июня 2011 года уголовное дело по обвинению
НИКИШИНА В.Г., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2010 года в .... часов .... минут водитель Никишин В.Г, управляя автомобилем «....» государственный номер ...., следовал по автодороге № .... в направлении автодороги № ..... Подъехав к повороту на проходную ....», зная заранее, что при повороте налево, он обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, водитель Никишин В.Г.не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не будет создаст помех другим участникам движения, приступил к выполнению маневра поворота налево, нарушив тем самым п.8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны –рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Выехав на полосу встречного движения по автодороге № .... Никишин В.Г.нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Выполняя маневр поворота, Никишин В.Г. в нарушении п.13.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспорта обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу автомобилю .... государственный номер .... под управлением .... который двигался по автодороге № .... со стороны автодороги № .... в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля .... были причинены телесные повреждения в виде множественного перелома передней части тазового кольца с двух сторон с краевым переломом левой лонной кости без смещения, компрессионного многооскольчатого перелома правой половины крестца, перелома правого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, перелома копчикового отдела, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
От потерпевшей .... поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием причиненного вреда – возмещением материального и морального ущерба.
Подсудимый Никишин В.Г. не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Никишин В.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
НИКИШИНА В.Г. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ - освободить, производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Никишина В.Г. подписку о невыезде, надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
Судья :