Дело 1- 799\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Ненашева В.С.
Защитника : адвоката Скорикова Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 08 июня 2011 года уголовное дело по обвинению
ТУРЕНКО А.А., ....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... часа Туренко А.А. находясь на пересечении улиц .... и .... пос..... г.Волжского, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес ..... удар кулаком руки в область лица и два удара ногой по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных переломов ребер справа с повреждением левого легкого с развитием посттравматического гемо-пневмотаракса справа; межтканевой гематомы нижнего века справа, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимому предъявленное обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что действия Туренко А.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
Подсудимый вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил вред потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ранее Туренко А.А. к уголовной ответственности не привлекался, в быту и по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
Гражданский иск прокурора г.Волжского в интересах государственной некоммерческой организации Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Волгоградской области о взыскании с Туренко А.А. расходов за лечение потерпевшего в размере .... рублей .... копеек, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ТУРЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с Туренко А.А. в пользу государственной некоммерческой организации Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования Волгоградской области расходы за лечение потерпевшего .... в размере .....
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись