Дело 1-858\11
П Р И ГО В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А. И.А.
С участием прокурора : Челядиновой А.Н.
Защитника подсудимого : адвоката Мамонтова А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 27 июня 2011 года уголовное дело по обвинению
КОВАЛЕВОЙ Е.П., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2009 года в .... часов .... минут Ковалева Е.П., находяст в кабинете № .... УВД по г. Волжскому, расположенного по адресу: г. Волжский ул. ...., где будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, была допрошена в качестве свидетеля по уголовному делу № .... по обвинению ..... в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ, и показала, что .....2010 года она находилась в магазине «....» вместе с ...., где стала очевидцем, как .... совершил хищение бутылки коньяка «....».
.... 2010 года Ковалева Е.П. находясь в здании мирового суда, расположенного по адресу: г. Волжский ул. .... где в ходе судебного заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о несоответствии своих показаний фактическим обстоятельствам, дала заведомо ложные показания, об обстоятельствах совершения кражи .... с целью оградить .... от ответственности за содеянное, а именно пояснила, что .... 2010 года .... хищение бутылки коньяка «....» из магазина «.... не совершал.
.... 2010 года мировым судьей судебного участка №.... Волгоградской области вынесен приговор, вступивший в законную силу .....2010 года, которым .... .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. .... УК РФ. Показания Ковалевой Е.П., суд признал несостоятельными, в связи с тем, что последняя является лицом заинтересованным в исходе дела, и ее показания противоречат фактическим данным, подтвержденным совокупностью иных доказательств по делу.
Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ее добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и она их осознает. Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия Ковалевой Е.П. квалифицировать по ст. 307 ч.1 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что подсудимая в быту и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, имеет срок беременности ...., суд считает назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОВАЛЕВУ Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись