Дело 1-848\11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Анащенко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 20 июня 2011 года уголовное дело по обвинению
ПИЧУГИНА С.Ф., ....
ЧИРКОВА В.В., ....
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... часов .... минут Пичугин С.Ф. и Чирков В.В., находясь на территории ...., расположенного по адресу г.Волжский ул. ...., увидев через открытое окно в помещении пищеблока детали к промышленной электромясорубке, находящиеся в алюминиевом поддоне, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества их корыстных побуждений. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя роли согласно сговора, Чирков остался у окна наблюдать за окружающей обстановкой, а Пичугин, через окно, незаконно проник в помещение пищеблока, откуда тайно похитил алюминиевый поддон, весом .... кг., общей стоимостью .... копеек, а также шнек (вал), два зажимных кольца, нож основной, нож подрезной, кольцо, общим весом .... кг. по цене .... коп. за 1 кг., на общую сумму .... рублей, а всего имущество на общую сумму .... копеек, принадлежащее ..... Похищенное Пичугин передал через окно Чиркову, однако их действия были замечены сотрудниками .... Подсудимые, бросив похищенное на землю, пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками ....». Таким образом, подсудимые не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от из воли и сознания обстоятельств.
.... 2011 года в .... часов Пичугин С.Ф. и Чирков В.В., находясь у автомастерской «....» расположенной по адресу г.Волжский ул. .... увидев через забор металлические поддоны, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества их корыстных побуждений. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Пичугин и Чирков тайно похитили пять поддонов, общей стоимостью .... рублей, принадлежащие .... однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от их воли и сознания обстоятельств, поскольку их действия были замечены сторожем автомастерской ....., которым Чирков был задержан на месте преступления, а Пичугину удалось скрыться.
Подсудимому Пичугину С.Ф. обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Подсудимому Чиркову В.В. обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и он их осознает.
Суд выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимых квалифицировать по эпизоду от 28.04.2011 года ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду от 03.05.2011 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Пичугин В.С. вину признал, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступлений.
Подсудимый Чирков В.В. вину признал, явился с повинной, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что преступления являются неоконченными и ущерб по делу отсутствует, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ПИЧУГИНА С.Ф., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание :
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - .... лишения свободы;
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - .... лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить .... лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
ЧИРКОВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание :
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – .... лишения свободы;
по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ - .... лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить .... лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденных в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевших – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.
Судья : подпись