Дело 1-851\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
Федеральный судья : Суденко О.В.
При секретаре : Филобок И.А.
С участием прокурора : Кленько О.А.
Защитника : адвоката Шевцовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 20 июня 2011 года уголовное дело по обвинению
ПАРФИЛЬЕВА Р.В., ....
В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
.... 2011 года в .... часов Парфильев Р.В., находясь в квартире № ...., г. Волжского, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью подавлении воли, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к ....., выхватил из рук потерпевшей женскую сумку принадлежащую ей и причинил физическую боль, после чего открыто похитил из сумки .... рублекй. ..... требуя возврата похищенных денежных средств, пытаясь остановить Парфильева Р.В. схватила за куртку, надетую на нем, на что Парфильев Р.В. удерживая похищенные денежные средства, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул .... причинив физическую боль. Обратив похищенное в свое пользование, Парфильев Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимому обвинение понятно, вину признал в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимого квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Определяя меру меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину признал, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый не судим, в быту характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
ПАРФИЛЬЕВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание .... лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на .....
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве участвовать в рассмотрении дела судом кассационной и надзорной инстанции.
Судья : подпись