Дело № 1- 689 /2011г              П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                        18 мая 2011 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Максимова М.А.

Подсудимого Сукочева М.В.

Защитника Машевского А.В. представившего ордер № 87067

При секретаре Александровой Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУКОЧЕВА М.В. .... года рождения, уроженца ....

            Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ

                                              У с т а н о в и л

            Сукочев М.В. .... года около .... часов .... минут совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в городе .... при следующих обстоятельствах.

             Сукочев М.В. .... года около .... часов .... минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, путем закладки, незаконно приобрел за .... рублей наркотическое средство героин, часть приобретенного наркотического средства употребил, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт оставшейся части приобретенного наркотического средства героин весом 0, 033 г., и осуществляя задуманное около .... часов .... минут этого же дня Сукочев М. В. с целью незаконного сбыта наркотических средств, вышел из квартиры .... дома .... по улице ...., где получил от Х.С.И. денежные средства .... рублей, переданные последнему « закупщиком», производившим проверочную закупку наркотических средств под контролем сотрудников полиции, получив деньги Сукочев М.В. передал Х.С.И. наркотическое средство героин весом 0,033 г., таким образом незаконно сбыл Х.С.И.. для « Закупщика» наркотическое средство героин весом 0,033 г. за .... рублей. Преступление до конца не довел по причинам не зависящим от ее воли, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из оборота.

        В судебном заседании подсудимый Сукочев М.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

       Обвинение Сукочеву М.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Сукочеву М.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Сукочевым М.В. заявлено добровольно, еще на предварительном слушании, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, Сукочеву М.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно,еще на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.

          Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

      Поэтому действия Сукочева М.В. необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

     Поскольку он .... года около .... часов .... минут, находясь возле квартиры .... дома .... по улице .... в которой проживает незаконно сбыл Х.С.И.. для «закупщика», получив от последнего 800 рублей один сверток из бумаги с наркотическим средством героин общей массой 0, 033 г., преступление до конца не довел поскольку закупка производилась под контролем сотрудников полиции и наркотическое средство было изъято из оборота.

     Мотивом преступления явилась корысть.

     При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, то что положительно характеризуется, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а так же, что в соответствии со ст. 62 УК РФ.

                    Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                          П Р И Г О В О Р И Л

               СУКОЧЕВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить наказание, применив ст. 62 УК РФ в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 3 апреля 2011 года.

               Вещ. Доказательства сверток с наркотическим средством героин общим весом 0, 033г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД Волжского по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

       Меру пресечения Сукочеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

       Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.

       В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий :                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 18 мая 2011 года судья :