Дело № 1-785/2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волжский Волгоградской области 14 июня 2011 года
Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Фаюстова М.В.
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондарь А.А.
подсудимой Тремасовой О.А.
защитника Ягуповой Е.Ф., представившей ордер № ....
при секретаре Ивановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тремасовой О.А., ....
....
....
....
....
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ
Установил:
Тремасова О.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
.... 2010 года в период с .... до .... часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь напротив дачного участка № .... садоводческого общества «....» города Волжского, незаконно приобрела, путем сбора стеблей и листьев с дикорастущего растения конопля, наркотическое средство – марихуану, которое поместила в полиэтиленовый пакет и в тот же день принесла в подъезд дома № .... ....» по улице .... города Волжского, где поместила для хранения за отопительную батарею, находящуюся под лестницей второго прохода на первом этаже дома. .... 2010 года Тремасова О.А. извлекла из-за отопительной батареи полиэтиленовый пакет с сухими частями растения конопли, после чего измельчив путем перетирания руками в пакете, пересыпала в пустую пачку из-под сигарет «Бонд» и поместила обратно за отопительную батарею, где незаконного хранила. .... 2011 года, в .... часов Тремасова О.А. извлекла из-за отопительной батареи пачку из-под сигарет «Бонд» с сухой, измельченной растительной массой конопли, поместила ее в левый карман куртки, и в .... часов 00 минут прибыла на пятый .... парка «...., расположенной в городе Волжском, где в .... часов была задержана сотрудника милиции за совершение административного правонарушения - проходе железнодорожных путей в неустановленном месте, и доставлена в дежурную часть ЛОМ, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. «Волжский», расположенную по адресу: город Волжский, .... где в период с .... .... минту до .... часов .... минут в ходе личного досмотра у Тремасовой О.А. в левом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с веществом серо – зеленного цвета растительного происхождения, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии .... грамма, относящееся к крупному размеру, которое Тремасова О.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимая Тремасова О.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой Тремасовой О.А. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Тремасовой О.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Тремасовой О.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания виновной суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Тремасова О.А. совершила умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии со ст. 61 К РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой, признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания: .....
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.
Суд, учитывая данные о личности подсудимой, приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Отбывать лишение свободы Тремасова О.А. должна в исправительной колонии .... режима, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Тремасову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Волжского городского суда Волгоградской области от .... 2011 года, окончательно определить Тремасовой О.А. наказание в виде .... .... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии .....
Срок наказания исчислять с .... года.
Меру пресечения в отношении Тремасовой О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание ее под стражей в .... Волгоградской области.
Вещественное доказательство по делу: .... уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство должно быть подано в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: М.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова