ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011 года город Волжский Волжский городской суд в составе председательствующего судьи: Секериной Т.В., при секретаре: Кочергиной Т.С., с участием: государственного обвинителя: Бондаря А.А., подсудимой: Елизаровой О.П., потерпевшей: .... рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЕЛИЗАРОВОЙ О.П., .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, УСТАНОВИЛ: .... примерно в .... Елизарова О.П., находясь в помещении раздевалки .... тайно похитила из сумки .... принадлежащий последней сотовый телефон .... стоимостью ...., причинив потерпевшей .... значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимая Елизарова О.П. вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признала в полном объеме. Потерпевшей ..... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как она в полном объеме возместила причиненный ей ущерб в размере ....; похищенный сотовый телефон ей возвращен; с подсудимой они примирились, претензий к ней она не имеет. Подсудимая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей вреда; согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ..... подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, полного возмещения причиненного потерпевшей ущерба, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшей, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимой с потерпевшей. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Елизаровой О.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей. Меру пресечения в виде .... в отношении Елизаровой О.П. - отменить. Вещественные доказательства: .... Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере, распечатано на принтере. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Копия верна. Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.