Уг.дело №1-914/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области 04 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В.,
с участием государственного обвинителя: Челядиновой А.Н.
подсудимого: Чиж Г.С.,
защитника: Шапошникова Н.А., предоставившего ордер №... от <дата>,
при секретаре: Гайдар Е.В.,
а также с участием потерпевшего Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело в отношении Чиж Г.С., <дата>
рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее,
холостого, работающего водителем ООО «....», военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Чиж Г.С. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем Т.
Преступление совершено в городе Волжском при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 22 часа 00 минут Чиж Г.С. находился возле кафе «....», расположенного по адресу: <адрес>, где у него произошла драка с Т., в результате которой последний упал на землю и сделал вид, что потерял сознание. Чиж Г.С. решил, что Т. находится в бессознательном состоянии. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Чиж Г.С., из кармана штанов, надетых на Т., тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 6300» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Т., после чего с места совершения преступления скрылся.
Своими действиями Чиж Г.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из одежды, находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании подсудимый Чиж Г.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении кражи чужого имущества, совершённой из одежды, находящейся при потерпевшем, так как он примирился с потерпевшим Т., полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и он его простил.
Потерпевший Т. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Чиж Г.С., так как он добровольно полностью возместил причинённый ему материальный ущерб, и он его простил.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чиж Г.С.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Чиж Г.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуются по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред и потерпевший его простил, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Чиж Г.С. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
На основании ст. ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чиж Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чиж Г.С. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий:\подпись\
Справка: Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья:\пожпись\
Копия верна. Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева.
....
....
....