ПРИГОВОР 11 мая 2011 года город Волжский Судья Волжского городского суда Волгоградской области Секерина Т.В., при секретаре Магомедовой А.М., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Волжского Бондаря А.А., подсудимой Мизерской А.Ю., защитника адвоката Фадина А.П., представившего ордер .... от ...., и удостоверение ...., потерпевшего .... рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мизерской А.Ю., .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: .... примерно .... Мизерская А.Ю., находясь по месту жительства .... по адресу: ...., в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, осуществляя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью .... вышла на лестничную площадку первого этажа подъезда вышеуказанного дома, и, дождавшись ....., умышленно нанесла ему не менее четырех ударов кухонным ножом в область туловища, причинив телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждением селезенки и развитием внутрибрюшного кровотечения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Подсудимая Мизерская А.Ю. вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью .... опасного для жизни человека, признала в полном объеме; в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ; в судебном заседании данное ходатайство поддержала, подтвердив добровольность его заявления после согласования с защитником; с предъявленным ей обвинением согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Фадин А.П. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший - не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, удовлетворить ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой Мизерской А.Ю. по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей. Суд не может учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка ...., поскольку решением Волжского городского суда .... от ...., вступившим в законную силу ...., она лишена родительских прав в отношении дочери; алименты на содержание ребенка с нее не взыскиваются; данные обстоятельства подсудимая в судебном заседании не отрицала. В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в силу ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Прокурором .... заявлен иск к подсудимой Мизерской А.Ю. в интересах .... о возмещении материальных расходов на лечение потерпевшего .... в сумме .... Подсудимая Мизерская А.Ю. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.1064 ГК РФ данный иск подлежит удовлетворению; сумма, указанная в иске, подтверждена справкой-счетом .... Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 - 317 УПК РФ, суд Мизерскую А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), и назначить наказание в виде .... Меру пресечения в отношении Мизерской А.Ю. с .... до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ..... Взыскать с Мизерской А.Ю. в пользу .... в счет возмещения материального ущерба .... Вещественные доказательства: ..... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ; в случае подачи кассационной жалобы, осужденная может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, подав ходатайство в Волжский городской суд в течение 10 суток. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан на принтере. Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В. Копия верна. Судья Волжского городского суда: Секерина Т.В.