Дело № 1-1038/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский Волгоградской области 20 июля 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Назаровой Ю.В.
подсудимой: Зарьковой С.А.,
защитника: Зарубицкой С.А., представившей удостоверение .... и ордер .... от ....,
при секретаре: Ивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЗАРЬКОВОЙ С.А., родившейся ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
Установил:
Зарькова С.А. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено ею в городе Волжском Волгоградской области, при следующих обстоятельствах.
Зарькова С.А. .... в .... минут, находясь около одной из дач в ...., путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела наркотическое средство - марихуану, которую поместила в полиэтиленовый пакет, спрятала за пояс юбки, и стала незаконно хранить. .... минут Зарькова С.А. находилась около ...., где была задержана сотрудниками милиции. В ходе её личного досмотра из-за пояса юбки был изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной, массой ...., относящимся к крупному размеру, которое Зарькова С.А., незаконного приобрела и хранила без цели сбыта в крупном размере.
Подсудимая Зарькова С.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимой Зарьковой С.А. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, суд считает, что обвинение Зарьковой С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Зарьковой С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания виновной суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Зарькова С.А. совершила умышленное преступление средней тяжести.
По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой, признание вины, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Зарьковой С.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что достижение цели наказания, исправление осужденной возможно без реального отбывания ею лишения свободы.
В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, наказание, назначенное при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарькову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы ....
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным ....
Обязать осужденную в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в отношении Зарьковой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой ...., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД города Волжского - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.В. Фаюстова
Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Судья: М.В. Фаюстова