Дело №1-1032/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волжский 21 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Воронов В. В.
с участием государственного обвинителя Назаровой Ю. В.,
подсудимого Кварацхелия З.Н.
защитника: Фадиной Н. В., предъявившей ордер .... от .... и удостоверение ....,
при секретаре Саруханян Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кварацхелия З.Н., родившегося .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... примерно в .... минут, Кварацхелия З.Н. находясь на территории базы ...., по ...., реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с переднего пассажирского сиденья автомашины .... государственный регистрационный знак .... регион, припаркованной на территории указанной базы, тайно похитил барсетку, стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 79 100 рублей, не представляющим материальной ценности водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом ОСАГО, талоном технического осмотра транспортного средства, принадлежащими И.И.В., с которыми скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 79 600 рублей.
Потерпевший И.И.В. просит прекратить производство по делу в отношении Кварацхелия З.Н. в связи с примирением, указывая, что материальный ущерб тот возместил ему полностью, и он не желает привлекать Кварацхелия З.Н. к уголовной ответственности за кражу.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в части обвинения его в краже имущества И.И.В. с причинением тому значительного ущерба, так как он примирился с потерпевшим, и загладил причиненный тому вред.
Адвокат также просит прекратить в отношении Кварацхелия З.Н. уголовное дело по обвинению в краже, так как тот примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Кварацхелия З.Н. за примирением с И.И.В.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кварацхелия З.Н. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, он примирился с потерпевшим, который просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу в части обвинения Кварацхелия З.Н. в тайном хищении чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба, за примирением с потерпевшим.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от .... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кварацхелия З.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: