Хранение с целью сбыта и сбыта спиртосодержащей алкогольной продукции



Дело № 1-960/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья : Суденко О.В.

При секретаре : Филобок И.А.,

С участием прокурора : Стариковой Л.А.

Защитника адвоката Морозовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском 11 июля 2011 года уголовное дело по обвинению

ОСТРОУМОВОЙ Л.И., ....

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

Установил:

Остроумова Л.И. в начале .... 2011 года приобрела на рынке г. ...., спирт, который впоследствии привезла себе на дачу расположенную по адресу: Волгоградская область, город Волжский, о. .... где имея умысел на хранение с целью сбыта и сбыта спиртосодержащей алкогольной продукции с целью личного обогащения, разводила приобретенный спирт водопроводной водой до получения консистенции, содержание концентрации спирта в которой соответствует водке, а именно ....., которая не соответствует ГОСТ Р 51355-99, не является пищевой, и не пригодна для производства ликероводочной продукции, так как в ней содержится ацетон.

.... 2011 года в ...., в нарушение требований Федерального законодательства, имея умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право реализации алкогольной продукции, осознавая, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция не имеет удостоверения качества и безопасности, находясь в помещении своего дачного дома расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ...., .... реализовала .... спиртосодержащую жидкость в количестве .... литра, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимой обвинение понятно, вину признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой, адвокат Морозова Е.В. поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «перевозки продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей», как излишне вмененный.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает действия подсудимой квалифицировать по ст. 238 ч.1 УК РФ как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Определяя меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, активно способствовала расследованию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает назначить Остроумовой Л.И. наказание в виде штрафа. Учитывая материальное положение подсудимой, а именно то, что ее доход состоит из пенсии по старости, суд считает возможным назначить выплату штрафа с рассрочкой выплаты по .... рублей на .....

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ОСТРОУМОВУ Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере .... рублей с рассрочкой выплаты по .... рублей на пять месяцев.

Меру пресечения Остроумовой Л.И. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: .... уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна : судья                         О.В.Суденко