Хищение чужого имущества



Дело № 1-..../2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2011 года                                                                                                  город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Магомедовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Чибиневой Т.В.,

подсудимого: Ракшина Ю.А. и его защитника адвоката Зарубицкой И.Ю. на основании ордера .... от ....,

потерпевшего: ....,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РАКШИНА Ю.А., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... примерно в .... Ракшин Ю.А., находясь совместно с .... по адресу: .... тайно похитил принадлежащий .... сотовый телефон .... стоимостью ...., в котором находилась не представляющая ценности сим-карта, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме.

Потерпевшим .... в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как он в полном объеме возместил причиненный ему ущерб в размере ....; в содеянном раскаялся; с подсудимым он примирился, претензий не имеет.

Подсудимый просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ему вреда; согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Зарубицкая И.Ю. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего .... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .... от .... «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба в размере 5000 рублей, отсутствия судимостей, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, нетребовательное поведение потерпевшего, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ракшина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - производством прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде .... в отношении Ракшина Ю.А. - отменить.

Вещественные доказательства: .....

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере, распечатано на принтере.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда:                      Секерина Т.В.