Дело № 1- 1011/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 15 июля 2011 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Стариковой Л.А.
Подсудимого Остапенко О.Н.
Защитника Хохлова С.А. представившего ордер № 09-48112
При секретаре Максимовой Р.Г.
А также потерпевшего Л.Г.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСТАПЕНКО О.Н. .... года рождения, уроженки ....
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
У с т а н о в и л
Остапенко О.Н. .... года около .... часов .... минут умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека в .... при следующих обстоятельствах.
Остапенко О.Н. .... года около .... часов .... минут, находясь по месту своего жительства в комнате .... дома .... по ул. ...., где в ходе возникшей ссоры со своим сожителем Л.Г.Г., находившимся в ее же квартире, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла один удар имеющимся при себе кухонным ножом в область живота потерпевшего, чем причинила телесные повреждения в виде ...., которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Остапенко О.Н. суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину полностью признала, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение Остапенко О.Н. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Остапенко О.Н. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Остапенко О.Н. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Остапенко О.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Действия Остапенко О.Н. необходимо квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Поскольку она .... года около .... часов .... минут, находясь по месту своего жительства в комнате .... дома .... по ул. ...., где в ходе возникшей ссоры со своим сожителем Л.Г.Г., находившимся в ее же квартире, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла один удар имеющимся при себе кухонным ножом в область живота потерпевшего, чем причинила телесные повреждения ...., которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Мотивом преступления явилась возникшая личная неприязнь.
При определении меры наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимой, ее раскаяние, положительно характеризуется в быту, привлекается к уголовной ответственности впервые, сразу оказала помощь потерпевшему, мнение потерпевшего строго не наказывать подсудимую, а так же, что в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Иск заявленный прокурором на сумму .... рублей .... копеек, за лечение потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСТАПЕНКО О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года. Не приводить приговор к исполнению, если в течение испытательного срока, осужденная не совершит нового преступления.
Обязать Остапенко О.Н. периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.
Запретить Остапенко О.Н. менять место жительств без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, совершать административные правонарушения.
Вещественные доказательства – нож, джинсовую юбку, майку, носки трусы, джинсы с ремнем хранящиеся при деле по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Остапенко О.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области 14 137 рублей 20 копеек за лечение потерпевшего.
Меру пресечения Остапенко О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в порядке п. 1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.
Председательствующий : Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 15 июля 2011 года судья :