Уг.дело №1-988/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Волжский городской суд Волгоградской области 12 июля 2011 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лукачёва О.В., с участием государственного обвинителя: Назаровой Ю.В. подсудимого: Ивакина В.В. , защитника: Фадиной Н.В., предоставившей ордер №... от <дата> и удостоверение №... ; при секретаре: Гайдар Е.В., а также с участием потерпевшей : В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском уголовное дело в отношении Ивакина В.В. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, образование неполное среднее, работающего в ООО «....» подсобным рабочим, не судимого, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. « б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Ивакин В.В. совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в городе Волжском при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 04 часа 30 минут Ивакин В.В. находился около Горбольницы №..., расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя задуманное, Ивакин В.В. через незакрытое окно незаконно проник в здание городской больницы №..., где из палаты №... травматологического отделения тайно похитил сотовый телефон «Нокия 2630», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий В.. Однако Ивакин В.В. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как был задержан охраной городской больницы. Своими действиями Ивакин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании подсудимый Ивакин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просил прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, так как он примирился с потерпевшей В., полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и она его простила. Потерпевшая В. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ивакина В.В. так как он добровольно полностью возместил причинённый ей материальный ущерб, и она его простила. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ивакина В.В.. В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Судом установлено, что подсудимый Ивакин В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред и потерпевшая его простила, поэтому у суда имеются основания в соответствии со ст. ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Ивакина В.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, На основании ст. ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производством уголовное дело в отношении Ивакина В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Ивакину В.В. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток с момента провозглашения. Председательствующий: \подпись\ Справка: Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья: \подпись\ Копия верна. Судья Волжского горсуда О.В. Лукачева. Подлинник документа находится в деле № 1-988\2011